Pour être notifié de nouveaux messages, entrer dans un forum puis cliquer sur "S'abonner au forum" (+ infos)
DC4 du 23 mai 2012 à arcueil
-
Pablo
Re:
Pourquoi ne pas reconnaître une faute professionnelle ? Parce que pour la énième fois, la personne ayant signé "la charte" à eu un accident grave et est parti de l'école juste après avoir communiqué le sujet à la maison des examens. C'est ensuite une erreur administrative global (de fichiers informatique au mauvais endroit etc...) qui a deckenché cette situation. Pas de faute professionnelle. Faute institutionnelle peut être. Une enquête sera menée. Combien de fois va t il falloir répéter ce qu'il s'est passé ?
-
ani
Re:
OK, Pablo, Oui l'eereur est humaine, oui, ça peut arriver à tout le monde c'est vrai c'est vrai, je te rejoints. Et arrêtons de chercher la faute professionnelle. N'étant pas de BUC, c'est dommage, décevant, très décevant de ne pas avoir eu un message d'excuse de la part du directeur avec ma nouvelle convocation. Ca maurait fai du bien Il aurait mieux fait de ne pas s'excuser du tout que s'excusé seulement auprès des siens.
Maintenant concentrons nous sur le DC4
Maintenant concentrons nous sur le DC4
-
kevin
Re:
Mais non Florence 
Dans son message pour son épreuve blanche à Parmentier elle ou il (désolé) voulait dire qu'ils n'ont pas eu d'épreuve blanche pdt leur formation et que la première épreuve qu'ils ont fait fut celle du 23 mai "le cas Mathieu" qui leur a servi d'épreuve blanche, mais sans correction.
Dans son message pour son épreuve blanche à Parmentier elle ou il (désolé) voulait dire qu'ils n'ont pas eu d'épreuve blanche pdt leur formation et que la première épreuve qu'ils ont fait fut celle du 23 mai "le cas Mathieu" qui leur a servi d'épreuve blanche, mais sans correction.