TS Pro-Sarkozy: où est le problème?

[V]

Comment un TS peut il avoir en face de lui un usager qu'il considere comme un parasite, comme quelqu'un qui profite du systeme, et que son fils est surement un futur delinquant...etc. Comment alors ce TS qui a voté sarko et adhere à son programme peut il respecter les usagers!!!! c'est incoherent!!! CE n'est pas possible!! De toute facon les TS pro sarkosistes sont peu nombreux, heureusement!!! Et ceux là, on se demande ds quelle institution ils travaillent...et pour combien de temps...

[LL]

ralala... comme vous etes tres pathetiques dans vos reponse et que d'agressivite...
j'ASSUME sans aucun probleme...
les travailleurs sociaux qui ont votes pour sarko sont plus nombreux que vous ne le pensez ça ne fait pas d'eux des monstres...
yen a plein mon service!!! et lorsque je les compare a ceux votant a gauche et revendicant haut et fort le position de gauche, je vois des 2 cotes des travailleurs sociaux aimant exercer leur metier, ayant une ethique et une deontologie... rappeler vous que le programme de sarko ne se resume pas a vos discours!!!

vous etes dans le jugement!!!
je ne vous juge pas pour le choix de votre vote....n'etes vous donc pas tolerants?? non je crois que vous etes dans votre genre des "extremistes", ce qui ne me rassure pas non plus, de vous voir travailler dans le social avec si peu d'ouverture d'esprit et de comprehesion.

j'aurai pu voter a gauche mais mm si mes convictions balançaient de gauche a droite il fallait bien faire un choix, mon choix ct de surtt me demander pourquoi je n'aurai pas voté pour sarko!!...seulement parce que je suis AS?? et me dire qu'est ce que les autres penseront de moi??? et me dire ... ne dit rien a personne???

NON,j'ai vote en mon ame et conscience en me posant les bonnes questions et avec mon experience des precedentes elections...

murissez, reflechissez, regardez ce qui va se passer...attendez..ne jugez pas le gens qui ont le courage de leurs opinions, soyez tolerants et...advienne que pourra..

je n'aurai aucun soucis a me remetrre en question si je pense m'etre trompe, j'attends..

[flo]

Certains se décrètent bons TS même s'ils estiment peu les usagers "profiteurs du système" à leurs yeux. Le problème est que l'on n'a que leur son de cloche et non celui des usagers ou collègues. Peut-on vraiment estimer la qualité de son travail, de son écoute et de ses capacités relationnelles, soi-même ?

[elen]

sami ton humour est particulier en tout cas il m'amuse mais est t il intentionel ou en fais tu par accident ?

j'ai lu presque tous les messages, plus d'une heure quand mm, j'ai maintenant la grosse tête et je suis parfaitement incapable de me retrouver dans tout cela, des idées qui s'opposent mais où je trouve d'un côté comme de l'autre des sujets de réflexion très intéressants. Si j'avais à voter ce soir mon suffrage irait sans hésitation à TREVE.

DUR DUR DE REFAIRE LE MONDE AVOUEZ

[Caro]

personnellement je vote à gauche et cest vrai je trouve une certaine incompatibilité de voter Sarko et être TS, n'empeche que je suis convaicu qu'en meme temps ils doivent bien avoir des raisons respectables pour voter Sarko, il faut arreter un peu de considerer tout ce qui vote pour un tel dans le meme sac. on ne peut adherer à tous les programmes et à tous les hommes politiques, chaque programmme, homme politique peut avoir des idées qui nous plaisent et qui nous déplaisent. ce qui fait que l'on vote pour tel homme politique cest en général soit parcequil a des idées qui nous paraissent les plus importants avec lesquelles on adhère soit parce que les autres ont des idées qui pour nous sont inacceptables donc on veut pas voter pour cette personne pour ces idées là. donc voila, je pense que cest pas compatible TS et proSarko, mais je comprends tout a fait le fait que certains puissent etre TS et proSarko car leur logique et idées pensent que cest mieux avec lui ou moins pire avec lui etc.

par exemple, en ce qui concerne sur la loi de la délinquance et ses propos outrant révélant de l'eugénisme, l'idée de ne pas remplacer un fonctionnaire sur 2 partant à la retraite, etc, peut etre tout simplement ces TS voient dautres choses en Sarko bcp plus importantes et du coup mettent de coté ces idées là, ou sinon sont tout simplement contre des idées qui leur paraissent beaucoup plus inacceptables chez les autres candidats.

autre exemple, il ya des idées de Royal dont je n'adhère pas trop (meme pas du tout) mais ses autres idées sont beaucoup plus importantes à mes yeux donc je fais mon choix en fonction de ces idées là, sans parler du fait que je suis totalement contre certaines idées de Sarko meme s'il a entre autres des idées dont je suis pour.

bref je sais pas si je suis claire, et cest une théorie et cest une hypothèse, mais évitons detre aggressif les uns les autres à cause des opinions politiques, chacun a son avis et sa facon de voir les choses qui mérite d'etre respécté meme si différente de la notre.

[lo]

Superprivilégiés. Ainsi le bouclier fiscal. Dès l'été, le gouvernement va le faire passer de 60 % à 50 %. En clair, selon un slogan simple, un contribuable ne pourra pas donner plus de la moitié de ses revenus tirés du travail à l'Etat par l'impôt. Populaire. Mais le Snui (Syndicat national unifié des impôts) relativise la portée de la mesure. «Le bouclier, c'est juste un moyen d'augmenter sans effort et sans mérite la fortune de ceux qui sont déjà les plus riches, tranche Vincent Drezet, le secrétaire national du Snui. Il profite à 93 000 foyers, dont 16 000 contribuables assujettis à l'ISF. Alors que 18 millions de foyers fiscaux paient l'impôt sur le revenu...» Ces contribuables superprivilégiés ont déjà reçu en trop-perçu de l'administration fiscale près de 350 millions d'euros en remboursement.
A cette mesure il faut ajouter la réforme de l'impôt sur la fortune, qui touche les contribuables qui déclarent plus de 760 000 euros de patrimoine net, soit 500 000 foyers en France. Si, dès l'été, le gouvernement met en place une nouvelle déduction contre un investissement dans les PME, ce sont de nouveaux milliards qui s'envolent pour le budget de l'Etat. Mais les cadeaux fiscaux ne s'arrêtent pas là, puisqu'une réforme des droits de succession est prévue. Sarkozy souhaite que 95 % des successions soient exonérées d'impôts. Mesure archipopulaire. Y compris chez les contribuables qui ne sont pas assujettis à ces prélèvements. Aujourd'hui, selon les chiffres du ministère des Finances, seules 25 % des successions à la suite d'un décès sont imposées. Alors quel est intérêt, au-delà de la popularité ? Là aussi, un cadeau aux plus riches.
Tirer un trait. Ces mesures risquent de coûter près de 4 milliards d'euros à l'Etat. «Le bouclier à 50 %, plus la modification de l'ISF et les successions, auquel il faut ajouter la défiscalisation des heures supplémentaires et la déduction des intérêts d'emprunt, vont coûter pas loin de 13 milliards d'euros», selon Drezet. Ce qui revient à tirer un trait sur le produit annuel de la taxe d'habitation... Que la gauche et les syndicats s'offusquent n'est pas surprenant. Ce qui l'est plus, c'est que même à droite on traîne des pieds. Les orthodoxes budgétaires sortent les calculettes et arrivent peu ou prou aux mêmes chiffres que la gauche. «C'est une révolution fiscale qui peut coûter très cher, note un député UMP. Surtout si tout ça n'a pas les effets espérés sur la croissance.» Derrière, difficile de tenir les engagements européens, de désendetter l'Etat, de baisser le taux de prélèvements obligatoires. Bref, de mettre en oeuvre l'autre volet économique du programme de Sarkozy. Mais manifestement, le nouveau gouvernement espère mettre en avant le retour des exilés de l'ISF. Toujours plus médiatique qu'un impôt plus juste ou une comptabilité publique plus équilibrée.

[thya]

Salut! Je suis en 1ère année d'AS et j'ai voté Sarkozy aux deux tours (comme toute ma famille).C'est vrai que les gens qui votent pour lui se taisent pour je ne sais quelle raison."V" dit aux TS pro-sarkozy de changer de métier par respect pour les usagers. Mais lesquels? Pour ceux qui recherchent vraiment un emploi et veulent s'en sortir par eux-mêmes,pas de problème. Et Sarkozy n'a rien contre eux (à moins que j'ai mal lu son programme). Mais ceux qui flemmardent et contre vivre du travail des autres,et dieu sait que j'en connais, il faut qu'ils bougent leur c...l! Qui aimme les paresseux? En tout cas pas moi!Lily a du mal à respecter une persoone qui dit qu'il faut nettoyer les cités et la racaille au karcher.Moi j'estime qu'un petit garçon de 11 ans a le droit de descendre au rez-de-chaussée de son immeuble pour laver la voiture de son père sans se faire tuer par des dealers qui règlent leurs comptes à coup de fusils à proximité des habitants.
Le mot "racaille" choque. Mais comment appeller ces jeunes qui mettent le feu à un bus, sans se soucier d'envoyer au service des grand brûlés des innocents qui n'ont rien demandé à personne,alors qu'une handicapée en fauteuil roulant les supplie de ne pas le faire parce qu'elle ne peut pas s'enfuir? qui vous aggressent au volant de votre voiture pour vous la voler,et vous frappent si vous vous défendez, qui rentrent chez vous en votre présence, vous ligotent, vous frappent, pour vous voler vos biens? Je suis d'accord pour dire que tous les immigrés ont été rassemblés dans les cités, qu'il y a du chômage et de la précarité, que les jeunes quittent le système scolaire à cause de classes surchargées, mais tout ce qu'ils font arrangent les choses? Ne plus être à l'école justifie de brûler un bus et de mettre en danger la vie d'autrui?
J'ai des valeurs, comme tout un chacun. Je suis pour le travail.Aimer travailler, c'est forcément penser comme un patron, être contre la répartition des richesses? Je veux aider ceux qui le souhaitent à retrouver leur autonomie(le rôle d'une AS, quoi). Je suis contre la régularisation des sans-papiers car j'estime que la France ne peut pas porter la misère de toute la planète sur ses épaules et c'est mon choix( et je ne suis pas la seule de ma classe à être contre). J'estime qu'on peut être une assistante sociale et avoir un cerveau, c'est-à-dire appliquer le protocole avec ses valeurs personnelles. Et je respecte les gens qui me respectent, je ne juge personne, peu importe son choix politique. Alors, laissz les pro-sarkozy tranquilles, on est en démocratie.
salut à tous!
ps: je suis noire

[thya]

J'avais oublié. "V"? de quel droit de permets -tu de dire que les TS sociaux qui ont voté Sarkozy n'ont pas les capacités d'analyse minimales pour décrypter un programme? J'ai obtenu mon concours haut la main, et si le jury m'a reconnu les capacités d'analyses minimales pour intégrer la formation, ce n'est pas toi qui sors de je ne sais quel trou qui va les remettre en question! Etre AS, c'est aussi être tolérants vis-à-vis des autres et les respecter, et en nous insultant de la sorte tu montres que ce n'est pas là ton point fort. On est en démocratie ma chère ( j'espère que tu connais le sens de ce mot) alors si l'opinion de la majorité des Français ne te plaît pas , je te suggère de changer de pays!

[LL]

merci THYA pour ces justes propos!!
pour "flo" apprends a lire ne soit pas reducteur et n'interprete pas ce que je dis...
je ne me decrete pas bon TS, je ne le pretendrai pas ...je sais que je ne suis pas mauvaise c tout! sinon j'aurai dejà pris des revers de situation depuis longtps, tt par les familles que j'accompagne que par mes collegues ou par ma chef!! va sur le terrain tu sauras de quoi je parle si tu n'y es pas encore.
j'ai du respect pour les gens que j'accompagne quoique je puisse penser de leur façon de vivre, je n'ai pas a juger lorsque je suis dans mon job c ça mon ethique et ma deontologie.. lorsque je suis dehors je pense avoir le droit de dire et de penser que cetains profite du systeme, c une realite constatee!!!!
voilà ça sera mon dernier post je ne souhaite plus echanger avec des personnes a l'esprit aussi reducteur qui pense avoir une plus grande largesse d'esprit que d'autre... il y a encore du chemin a faire pour arriver a la tolerance!!....une des bases de notre travail tolerance et respect...

[Faustine]

Donc, Thya, si j'ai bien compris tu n'es pas AS et avoir réussi le concours d'entrée à l'école ne fait pas de toi une TS, du moins pas encore. Alors, la question de départ de ce forum ne te concernait pas puisqu'elle était je rappelle : "TS-Pro Sarkozy: où est le problème?"

De plus, que veux-tu prouver en précisant que tu es noire ? Il y a des personnes d'origine magrhébines qui votent FN...et alors ? ça prouve juste qu'elles s'arrangent de certains discours pour n'en entendre que la partie qui leur convient. Comme certains TS s'arrangent avec certaines idées de notre président qui logiquement auraient dû leur rendre insupportable un programme entier.

Quand tu énumères la liste des méfaits des délinquants et criminels des banlieues, tu enfonces, comme lui, des portes ouvertes : personne n'approuve ces actes, les excuse et veut les laisser impunis. Pour résoudre durablement le phénomène de la montée de la violence dans notre sociètè, il faut, bien sûr, avoir une justice qui fonctionne, qui punit rapidement et équitablement ( et qui coûte cher donc) mais il faut aussi s'attaquer aux racines du problème, c'est à dire les discriminations à l'embauche et au logement, les contrôles policiers répétés, l'échec scolaire important... qui touchent toute cette population jeune et dynamique des banlieues et qui provoquent chez elle des frustrations énormes. Frustration = colère = violence.
Il ne s'agit pas d'angèlisme, de nier que certains d'entre eux resteront plus sensibles à l'argent facile acquis dans la délinquance et le banditisme. Ceux-là sont des racailles et la répression sera une réponse adaptée, ne serait-ce que pour protéger la société de leurs agissements. Mais ils sont minoritaires sauf à accepter le postulat qu'une certaine frange de la population (issue de l'immigration)est vouée génétiquement à la délinquance et l'associabilité.

Enfin, quand tu dis que tu n'aimes pas les paresseux, tu me trouveras, si tu peux, quelqu'un qui va te dire le contraire. Que certains usent et abusent du système, se complaisent dans l'assistanat,tout le monde en est conscient. Cela ne remet pas en cause le principe de solidarité qui est à la base du système. C'est le système qu'il faut améliorer : plus de contrôles et plus d'exigences envers les bénéficiaires des minimas sociaux.Il y a maintenant un concessus général sur ce point. Mais cela demande une vraie volonté politique, il est plus facile de pointer les failles du système pour avoir de bonnes raisons de le supprimer.

Dernier point : contrôler l'immigration clandestine est absolument nécessaire d'autant plus qu'elle génère des drames humains chez les candidats à l'émigration. Mais peut-être, là aussi, faudrait-il vraiment s'attaquer à toutes ces entreprises et patrons qui favorisent ces entrées illégales ( quand elles ne les organisent pas elles-mêmes) sur notre sol en embauchant au noir et pour des salaires de misère ces personnes sans papier plutôt que de donner du boulot à nos chômeurs qui payés au smic leur coûtent encore trop chers. S'attaquer à ces filières demande là aussi des moyens plus conséquents que de faire la chasse aux sans papiers aux sorties des écoles.