non assistance à personne en risque de danger

[Emeline]

Bonjour,
Etudiante en deuxième année, je dois faire un dossier sur une réflexin éthique qui porte sur n positionnement professionnel. Cela au vu d'une situation posant question pendant le stage.
La situation que j'ai choisi est une dame âgée, veuve, qui bénéficie de deux heures d'aide ménagère par semaine. Cependant, elle aurait besoin de beaucoup plus d'heures au vu de son état de santé (certainement prise en charge APA), mais elle refuse toute intervention supplémentaire.
Dans ce cadre, j'aimerai savoir si vs aviez pas des renseignements à me donner sur :
la responsabilité du travailleur social si un problème survenait alors qu'il présume que la personne se trouve en danger??
Merci de vos réponses,
Emeline

[Amélie]

En ce qui me concerne, si d'un point de vue pro, perso, éthique...j'estime que la personne est en dagner ou en risque, j'en réfère à ma hiérarchie et je signale au Proc (personne en haut statuant sur les faits relatés et uniquement sur ceux-ci)

[jp]

Encore faut-il que cette personne soit déclarée incapable, si tu signales au proc toute personne qui aurait besoin d'aide à dom et n'en veut pas
1 t'es pas au bout de tes peines
2 le proc va t'envoyer promener

Je pense qu'il faut bien savoir ce que tu mets derriere "personne en danger" la loi est très claire la dessus ; (c'est évidemment bcp plus simple pour des mineurs).

Il faut aussi prendre en compte la liberté de chacun qui peut aussi passer par une prise de risque.

[Romain]

Bonjour ,

EMELINE , je crois qu'AMELIE a la bonen attitude : signaler , à ton niveau c'est tout ce que tu (peux (dois) ) faire. On ne pourra pas te le reprocher, il vaut mieux prévenir que guérir .

D'ailleurs il s'agit plus du principe de précaution , que de la non assitance à personne en danger .

Bon courage, ça ne doit pas toujours être facile par rapport à sa conscience de savori des personnes vulnérables seules et en danger latent même si ce n'est pas immédiat
mais ce n'est pas la responsabilité de l'AS que d'être responsable de toutes ces personnes

Bonne suite
bye

[AD]

"je crois qu'AMELIE a la bonen attitude : signaler , à ton niveau c'est tout ce que tu (peux (dois) ) faire. On ne pourra pas te le reprocher, il vaut mieux prévenir que guérir . "


Bref: "Ouvrir le parapluie". je trouve ça d'une tristesse d'en arriver à ce niveau là. Après tout cette personne en dagner, si elle n'est pas incapable, pourquoi donc interférer? Et pourquoi ce besoind e "signaler" ou d'en "référer à la hiérarchie"?

[Romain]

AD ,
on n'en sait rien si la personne est capable ou non
Emeline nous donne une situation , et elle ne le précise pas , si elle s'inquiète c'est qu'il doit y avoir une raison

de là à partler de "non assistance à personne en danger" il est vrai que c'est exagéré
parlons plutôt de principe de précaution , et oui faut ouvrir son parapluie , mais je ne disais pas de prévenir dans ce sens , c'est surtout pour que s'il arrive quoique ce soit , cette personne soit prise en charge immédiatement , sans attendre la seconde récidive fatale ou fétale , on choisira .

[JP]

AD
A part ce commentaire lapidaire, que proposes-tu ?
Je ne saisi pas bien ta position. Mais je suis d'accord avec toi, ouvrir le parapluie est rarement utile, en tous cas pour la personne (même si je trouve ton "je trouve ça d'une tristesse d'en arriver à ce niveau là" sévère)

[Amélie]

Pensez-vous que TOUTES les personnes ont conscience de leurs capacités et incapacités? Je ne faisais pas de mon commentaire une généralité, c'est au cas par cas bien évidemment, il vaut mieux le préciser au vu des commentaires de certains! Même s'il est important aujourd'hui de garder à l'esprit que les travailleurs sociaux peut être accusés si la personne se met en danger et qu'ils n'ont rien fait. Jp pour ton information, j'ai signalé une situation au Proc, je te rappelle que légalement, seul le Proc et le Juge peuvent déclarer qqn d'incapable, si tu signales pas, il peut pas le deviner tout seul???!!! Bref, la personne a été déclarée incapable majeure, j'avais reçu son adhésion, elle avait pris conscience des actes graves qu'elle avait posé, ainsi, cela rféduira les conséquences pour cette personne! Oui j'ai ouvert mon parapluie de Mary Poppins et tant mieux!

[lou]

Bonjour,
J'ai fait un stage auprès dans un service mettant en oeuvre l'APA.
Selon moi, si la personne est en risque de danger, la question a se poser est de savoir si elle est consciente de ce danger et de ce qu'entraine le refus de se faire aider. Maintenant si elle n'a pas d'altération de ses facultés mentales l'empêchant d'avoir un raisonnement éclairé, tu ne peux pas obligé quelqu'un à prendre une aide à domcile. Ce sont les limites de ton interventoin. L'important est de vebaliser cela pendant l'accompagnement.

[Az]

Je pense que ce qui pose question à tout le monde ici, c'est que la personne concernée est une personne âgée. Si une personne plus jeune refuserait une aide, financière, par exemple, ou une aide à domicile parce qu'elle se trouve malade, on ne se poserait pas forcément cette question aussi profondément.
Je pense qu'il faut aussi considérer les personnes âgée comme des adultes capables de faire le choix de prendre des risques.
Ayant bossé en CLIC, le plus important était de poser avec la personne les risques encourus par ce choix: la personne a donc conscience des risques qu'elle encourre et elle peut décider d'assumer cette prise de risque ou non.
Sinon, je trouve dommage que sur ce forum, aucun débat ne puisse se faire sans qu'aucune agressivité ne transparaisse. Tant pis!