Vers une mort de l'IOE?

[AD]

Bonjour,

j'exerce actuellement dans cette branche. Il semble que la volonté gouvernementale de mettre le département au centre de la protection de l'enfance, de retirer l'aspect protection du JE pour le centrer quasi exclusivement sur les mesures pénales avance à grand pas.
Si d'autres travaille dans le cadre des mesures AEMO Judiciaire ou IOE, ont-ils le même ressenti?
Dans notre service, les mesures s'amenuisent, et on balance du département partout.
Dans le même genre, mais peut être pourrais-ce êre un autre débat, les "cellules de signalements" par lesquelles doivent de plus en plus passer la quasi totalité des signalemetns effectués par les professionnels prennent de plus en plus de pouvoir, en tant qu'écran, par rapport aux Juges. Pour ma part j'estime celà nuisible, tout d'abord parceque ma consicence professionnelle en est heurté, si j'estime qu'une situation mérite signalement ou présente un danger, qui derrière moi peut empêcher que celui-ci soit envoyé au Proc, ensuite, parcequ'au mieux c'est une perte de temps, en introduisant un échelon supplémentaire dans la transmission.
A vous lire.

AD

[ch]

Effectivement c'est la conséquence de la loi réformant la PE de mars 2007, la primauté de la protection sociale sur le judiciaire...

J'ai peu d'expérience, je suis diplômée depuis juillet et j'ai effectué un cdd dans un Conseil Général . Les réunions à ce propos ont été nombreuses et les consignes claires : tout doit
être tenté en administratif avant de signaler, la limite c'est la collaboration de la famille .
Je suis comme vous , je pense qu'il ya perte de temps, et ce sont les enfants qui en font les frais .Cela interroge sur la notion de collaboration, on sait tous que certaines familles vont donner un accord de principe mais pas réellement s'engager vers le changement et que la situation finira par se dégrader.
L'argument donné était que le procureur devait de toute façon renvoyer la situation au département pour enquête . je ne sais pas si c'est pour servir d'écran ou plus prosaïquement pour réduire les coûts ?
il est certain que cela pose également question aux travailleurs sociaux du département qui n'ont pas forcément ni le temps ni l'expérience suffisante pour agir.

[Marjo]

Salut,
Moi je travail à l'éducation nationale, service social en faveur des élèves, et de plus en plus je me pose des tas de questions, pourquoi lorsque que je suis sur de mon évaluation, et que celle ci abouti à un signalement proc, mon supérieur me dit "suis la procéure et envoie au CG", sa me gonfle, parce que cela veut dire énormément:
1 : On ne fait plus confiance à mon évaluation? Il faut que quelqu'un repase derrière pour vérifier? Non mais franchement
2 : Mais quelle perte de temps, une nouvelle AS entreprend une nouvelle relations, patati et patata, 6 mois plus tard, bon ba on va demander une AEMO
3 : Mon travail n'est plus reconnu à l'échellon judiciaire, et je ne travail pas pour le CG, enfin je crois ...
Voila je suis OK, il y a peut être eu des abus, mais la franchement c'est du gros n'importe quoi, les filles du CG sont débordées, les situations pètent les unes après les autres, et on continue!
De plus effectivement le gouvernement à toujours pronné la répression, alors c'est normale que le judiciaire ne soit plus vu comme protection, parce que franchement, c'est jeunes ils n'ont pas besoins d'être protégés, mais c'est bien la société qui doit se protéger d'eux, n'est pas Monsieur Le Président? (au cas ou c'est de l'hironie)
Aller courage, moi je nage dans la semoule parce que j'ai beau envoyer au Proc il ne saisit plus, et tout bascule sur le CG, sauf maltraitance grave et abus sexuels avérées
Aller a +

[fan]

ch/marjo, je suis tout à fait d'accord avec vous!!!les travailleurs sociaux du département (dont je fais actuellement partie) n'ont ni le temps ni l'éxpérience pour agir dans les situations qu'on a maitenant en secteur!!!je suis débordée de situation plus que critiques, je m'affole un peu où va ton????

[milouse]

Je suis en dernière année et j'ai fais mon dernier stage dans un CAE et je vous rejoints tout à fait pour moi ce qui me pose le plus de question c'est vraiment les signalements parapluies, je pense que cette loi enlève beaucoup de responsabilité au travailleurs sociaux tout ça pour limiter une notion de risque évenutel. En plus cette toi enlève vraiment la notion de tiers qu'est le juge pour moi ce tiers est vraiment important car il n'est ni du coté du trvailleur social ni du coté de la famille. Et ça je trouve ça très important le président du conseil général pour moi fais instinctvement parti du travail social. Bon je sais pas trop si j'ai été clair mais en tout cas n'hésitez pas à me faire des remarques j'ai vraiment envie d'enrichir mon positionnement qui n'est pas encore bien défini!!!

[Florence]

Bonjour,

Comme Milouse, je suis en 3ème année, donc, je manque largement de pratique ... un tout petit peu compensée (peut-être ?) par le fait que je suis maman de 3 ados, donc, je sais que les difficultés éducatives existent et sont "normales" (le parent parfait n'existe pas, la recette miracle non plus)
Donc, moi, ce qui me pose question (au vu de ce que j'ai observé en stage), c'est de repérer un enfant "en risque de danger" ou en "carences éducatives", car c'est un peu flou pour moi.
Je ne parle pas de violences avérées, ou de carnces graves comme enfant mal nourri, pas lavé, etc ... Mais qu'est ce que signifie un "enfant en bonne santé mentale" ?
Je trouve que parfois, il me semble qu'on signale "un peu vite", ou qu'on fait appel un peu vite au judiciaire. Ce n'est pas parce qu'une mesure d'AEMO va être imposée par le juge qu'elle sera plus efficace.

Et pour revenir sur une question du début concernant la cellule de traitement des signalements, il se trouve que dans mon département, elle existe depuis près de 10 ans.
Cette cellule est équivalente à un "mini-119" à l'échelon du département. Toute info signalante, anonyme ou non, est renvoyée vers le secteur pour évaluation. Bien sûr, parfois la situation est connue du secteur, parfois non.
Ensuite, l'éval des travailleurs sociaux est renvoyée à cette cellule, qui est elle-même composée de travailleurs sociaux.
Il me semble (pour ce que j'en ai vu) que ça fonctionne plutôt bien, et clairement, quand il y a danger, ils renvoient vers le Proc, (qui peut décider de ne pas transmettre au Juge, de toutes façons !) Si nécessaire, en cas d'urgence ça peut être faxé à la cellule, qui peut elle aussi alerter le Proc rapidement et une msesure d'OPP peut être toujours prise.
Par contre, avec le recul et au vu des éléments transmis, la cellule peut aussi estimer qu'il n'y a pas besoin de transmettre au Proc.
Mais encore une fois, même dans le système "classique" (sans l'étape de la cellule de traitement), le Proc peut classer sans suite et ne pas transmettre au JE.

[AD]

Marjo à dit
1 : On ne fait plus confiance à mon évaluation? Il faut que quelqu'un repase derrière pour vérifier? Non mais franchement
2 : Mais quelle perte de temps, une nouvelle AS entreprend une nouvelle relations, patati et patata, 6 mois plus tard, bon ba on va demander une AEMO
3 : Mon travail n'est plus reconnu à l'échellon judiciaire, et je ne travail pas pour le CG, enfin je crois ...

Je ne suis on ne peut plus d'accord. Et si on peut remettre en questions ses propres compétences dans la clarté d'un signalement, je ris trés jaune quand, à la cellule des personnes "expertes?" se positionnent en ne connaissant absolument pas les mineurs. L'utilité de ce "machin" qu'est la cellule de signalement me parait contre-productif en ce qui concerne les signalements de TS.


Sinon, Florence,, si le proc peut et pouvait classer, il avait aussi la possibilité d'agir, tandis que la cellule de signalement se prononce sur l'opportunité de transmettre ou pas... Et on en revient à la question, quelle utilité? quelle compétence possèdent celle-ci?

[As hopital]

Je suis d'accord avec vos propos... Je précise que je suis jeune diplômée et que je manque certainement moi aussi un peu de pratique.

Je travaille en hôpital où j'effectue le suivi de certaines familles dans le cadre de certains de mes services.
Bref, parfois, j'accompagne des familles pendant plusieurs mois où il en découle un signalement. Et tout bascule vers le CG... J'ai comme l'impression que les AS de secteur sont soi-disant + compétentes que celles qui sont spécialisées! C frustrant et quel travail supplémentaire pr elles alors que l'évaluation a déjà été faite et réfléchie évidemment! Quel intérêt si ce n'est de laisser pourir une situation où ce sont les enfants qui subissent cette perte de temps?

[AD]

Dans la pratique, on se retrouve avec des AEMO ou des placements déclenchés jusqu'à un an après le premier signalement...
Mais, finalement, je crois qu'il y aussi un certaine soumission hiérarchique et une absence de courage dans certains cas. Après tout, en tant que travailleur social, nul ne peut nous empêcher d'adresser notre signalement au procureur; c'est un droit que possède n'importe quel citoyen, qu'est ce qui, a part les consignes hiérarchiques, nous empêche finalement de l'exercer et de faire un signalement direct.
Encore faut-il que nous ayons ce courage... Mais si l'on fait le constat que les nouveaux fonctionnements sont contre-productifs, ne serais-ce pas notre devoir éthique que de ne pas suivre les consignes?

[lili]

Mais au fait, a-t-on une idée du nombre de "signalements " que reçoit un procureur chaque jour? Et pourrait-on le comparer au nombre de "signalements" reçus dans le même temps dans un Cg?
Mais au fait, un ass du Cg est-il "plus" compétent qu'un autre à mener une évaluation? (et vice versa)
Une loi "réformant" la protection de l'enfance est parue; elle vient après des décennies, et quels en sont les objectifs premiers?
N'est ce pas de replacer la famille au sein du dispositif?
Dans la plus grande partie des "signalements" recensés sur le territoire, n'a t-on pas enfin contractualisé avec les familles plutôt que de leur "imposer" une mesure judiciaire? (prévention/répression)
Dans les cas extrêmes (abus sexuels, maltraitances avérées..)le procureur ne continue t-il pas à ordonner une opp? voire une IOE?
La mission première d'un CG ne reste-t-elle pas la protection de l'enfance, avec ce que cela suppose d'organisation de la part des services d'action sociale?