DC4 peut être un rattrapage?

[AmaB]

je vais etre tres cash mais bon
si a chaque fois qu'il y a des echecs on remet en cause l'ensemble des epreuves
on devrait faire passer trois fois le bac chaque année et pareil pour tous les examens, concours etc

des directives ont ete données aux correcteurs afin qu'ils soient plus indulgents et qu'ils notent moins severement,
il y a double correction pour chaque copie...
toutes les ecoles n'ont pas pris leurs responsabilités en informant leurs etudiants qu'ils s'agiraient plus d'un projet global territorialisé pour la Q3...
les notations de controle continu generent des inegalites en fonction des ecoles...

alors on pourrait remettre aussi completement en cause la valeur meme du DE... mais bon a un moment donné voila quoi.

je n'en reste pas moins desolée pour ceux qui ont pas eu le DEASS

[un ass, pas un as :-)]

Il convient de dire que ce n'est pas parce que les résultats seraient mauvais ou bons qu'il conviendrait de repasser cette épreuve, mais parce que l'épreuve proposée ne correspond pas à l'épreuve qui est prévue par les textes et préparée par les étudiants. Si elle est non conforme, sa validité est entachée. Comme lors d'autres épreuves ou concours dans d'autres secteurs, il pourrait alors falloir recommencer. Si, lors des premières promo passant le DEASS nouvelle version, la DGAS avait entendu le besoin de créer une session en novembre, il doit être possible que la DGCS (qui a pris la suite de la DGAS) fasse repasser le DC4 aux seuls étudiants ayant échoué dans cette seule épreuve. Sinon, risque de recours devant le TA et, si l'invalidité de l'épreuve est confirmée, obligation de refaire passer l'épreuve à tous les candidats : cauchemar pour beaucoup. A suivre... Mais il me semble que les étudiants ayant obtenu leur DE (donc note à DC4 égale ou supérieure à la moyenne) doivent être solidaires de leurs collègues ayant échoué, et demander à ce qu'ils bénéficient d'une nouvelle épreuve, conforme au texte. C'est de l'intérêt de tous.

[Paule]

Bonsoir,

Que ceux qui ont eu le DE soient solidaires de ceux qui ne l'ont pas. Ouah ! C'est pas rêver là.

Les AS sont pour la plupart des égoïstes, individualistes.

Elles ne sont solidaires lorsque l'échec est massive sinon elles n'ont rien à faire de celles qui ne l'ont pas.

Elles pratiquent souvent le mépris or la réussite au DE est en partie une histoire de chance.

Vous prenez un même dossier et vous le donnez à 10 jurys, combien d'entre eux auront le même avis sur le dossier? Certains vous diront que le dossier est bon voire excellent et d'autre nul, très nul.

[Lin]

Moi c'est certainement pas avec des "menaces" de ce genre que je vais être solidaire! Certes se battre quand il y a une injustice: ok mais se battre par pure frustration, je ne suis pas d'accord. Il faut arrêter de dire et faire croire n'importe quoi. Cette épreuve était faite pour des as et faisable par des as. La preuve en est que beaucoup ont réussi dont certains avec de très bons résultats! Je suis désolée pour ceux qui ont échoue mais bon c'est pareil dans toutes les filières. Il y a toujours eu et il y aura toujours des échecs, c la loi des exams!

[Lydie]

Paule,

Quelle mauvaise foi !

[Sam Bretagne]

à Paule :

Tout à fait d'accord :
- la chance joue un grand rôle
-

[Sam Bretagne]

à Paule :

D'accord :
- la chance joue un grand rôle
- l'échec massif interroge et mobilise (mais est-il massif, là ?)
- la solidarité (qui existe chez les étudiants dans certaines écoles, j'en témoigne) s'émousse quand chacun entre dans la vie active, ne serait-ce que parce qu'il séloigne géographiquement du centre de formation

Mais :
- mon école n'avait pas prévenu du type de la question 3 (mais avait-elle l'info ?) du DC4 et cela me semble conforme aux règles. Si problème il y avait, c'était dans le choix du sujet, autant que je puisse juger. Appartient-il au candidat d'évaluer les conditions de sa sélection ?
- ne semble-t-il pas que les jurés de certaines "inter-régions" ont appliqué une correction "compréhensive" (par exemple : Bretagne-Pays-de-Loire) ? Peut-être faudrait-il identifier les régions où plus de candidats se sont trouvés en difficulté "à cause" du DC4 avant d'organiser une mobilisation.

Bon courageà tou(te)s, avec ou sans DE !

[AmaB]

mais tout le monde etait dans les memes conditions face a ce sujet sur l'exclusion.

alors certains n'ont pas perdu leurs moyens, d'autres oui... certains avaient de bonnes notes en controle continu (14, 15 ou plus...) et d'autres de moins bonnes notes (autour de 10) déjà c'etait biaisé...

pour rappel une personne qui a 14 au controle continu devait avoir 8 pour avoir la moyenne au DC4.
je suis desolée mais meme si quelqu'un se plante au DC4, que les correcteurs sont indulgents et que la personne a toujours moins de 8... voila quoi.
l'exclusion on peut en dire des trucs dessus apres trois ans de formation, meme si le sujet etait difficile et hors clou...
si on a 5 ou 6 et qu'on a pas son DC4. c'est qu'on a pas le niveau de cette epreuve... point barre
cela n'empeche pas que cette epreuve n'amene guere a la reflexion mais incite plutot a l'apprentissage bete et mechant de textes de lois.

apres j'ai bien conscience des consequences d'un echec au DE... Je peux imaginer la deception, la colere mais aussi me souvenir de la remise en question indispensable et essentielle pour mieux rebondir.

apres ce n'est pas une histoire de solidarité ou d'enfoncer les gens.

on pourrait presque pousser le truc en disant que les echecs dans un sens c'est aussi une histoire de sous et de financement... un etudiant en 4eme rapporte autant de sous a l'ecole qu'un etudiant de 3eme année alors que celui de 4 eme année a peu de cours...

apres la les ecoles sont fermées et les formateurs ont bien d'autres priorités... on verra bien la reaction fin aout ou en septembre...
malheureusement trop souvent les ecoles oublient que leurs etudiants ont aussi des besoins vitaux, une vie, des frais... et les ecoles peuvent amener a precariser leurs etudiants dans leur maniere d'aborder la formation dans le monde du social...

[Manou]

Juste une remarque : ok le sujet sur l'exclusion était casse gueule car trop vaste mais je suis un peu surprise que beaucoup aient été destabilisés par la question 3. Le sujet de 2009 demandait déjà en question 3 un projet global territorialisé...