Difficultés de ne pas être jugeant parfois

[Plouf]

J'ai l'impression de me retrouver au taf avec ces discussions..je bosse en polyvalence . C'est fou tous ces discours hypocrites! Parce Qu'on est AS on ne peut pas dire que certains abusent? Et tout leur pardonner ?? Ce n'est pas jugeant ce sont des constats. On ne vit pas chez les bisounours, il faut un peu de lucidité et d'objectivité pour faire notre boulot correctement

[PV]

Non désolée ce n'est pas de l'hypocrisie.

Donc Plouf juge ses collèges sur un post de 10 lignes... ok.

Personnellement je ne vis pas dans un monde de bisounours mais je ne vis pas non plus dans un monde de haineux envieux.
Pour moi il y a abus quand il y a tricherie uniquement. Après je m’efforce de comprendre pourquoi il y a tricherie. J'ai bossé à la CAF et quand j'ai constaté des fraudes notamment sur des couples qui se déclaraient célibataires. j'ai fait mon job de rappel à la loi ect. Mais je ne me suis pas permis de rentrer dans mon bureau en racontant à mes collègues quels fraudeurs j'ai rencontré qui s'engraissent sur le dos de la société.
Et d'ailleurs je ne l'ai même pas pensé...
Notre boulot n'est pas de juger les gens que nous rencontrons, d'autres s'en charge bien assez...

C'est MA vision du travail social et je te prierai de ne pas l'insulter.

[thomas-picard]

Bonjour "Plouf" (très original),

Je pense que tu devrais prendre du recul, non pas par rapport à la polyvalence, mais par rapport à ta fonction.

Certes, le Code de déontho des Assistants (es) de services sociaux n'engage que celles et ceux qui y adhèrent, comme moi, toutefois tu devrais en prendre connaissance.

Quant au surmenage, n'hésite pas à consulter, surtout après un retour de congés annuels...

Et puis il doit sans doute exister un Ministère de collabos dans un autre pays que le nôtre, auquel tu pourrais sans aucune difficulté, travailler. Ainsi tu pourras dénoncer et surtout ne jamais "pardonner" (amen).

Enfin, il est navrant de constater un "niveau" intellectuel aussi peu élevé sur un sujet aussi important que celui-ci.

Et puis, comme tu sembles très courageuse (ou courageux), je t'invite à faire lire ce sujet et ces posts à tes collègues... qui apprécieront...


John

[Plouf]

Les collègues , moi aussi quand je reçois une personne je me demande "et toi dans sa situation, qu'aurais-tu fait? Ah la même chose..." Eh oui je suis d'accord que ça remet les choses en place de se poser cette simple question. Après il y. A quelques rares personnes qui trichent (ce qui ne semble pas être le cas de la "copine" d'oly) et d'autres qui abusent un peu mais celles ci sont minoritaires et nous sommes là pour les accompagner au lieux. Je ne pense pas être jugeante (mais je vais y réfléchir) je sois très lucide...

[Patrick]

L'objectif de mon post n'était pas de repérer les ASS loin du principe de non-jugement, donc pitié ne vous battez pas.

Je voulais juste savoir comment vous vous positionnez dans ce genre de situation et si vous vous permettiez de "replacer les personnes dans un contexte de réalité" (avec les obligations légales, le besoin de payer en priorité certaines dépenses... Enfin, juste des conseils en fait.

Patrick

[Plouf]

Désolé Patrick, nous nous sommes éloignés de tes interrogations..

[ass et plus que ça]

Bonjour Thomas PICARD alias John (ou l'inverse),

Permettez- moi avant toute chose cette petite remarque : vous semblez trouver les réflexions de certains particulièrement jugeantes... or, la simple lecture du message que vous m'adressez et des qualificatifs que vous utilisez tend à démontrer que s'agissant du "jugement", vous n'êtes pas le dernier... Quant à PLOUF, vous conviendrez qu'elle est libre d'utiliser le pseudo qui lui convient, n'est-ce pas ?

Ce petit rappel étant fait, et comme c'est demandé gentiment et sans agressivité aucune (ironie...), je précise que nous avons le droit, les uns et les autres, d'analyser les situations que nous rencontrons depuis les grilles de lecture qui nous semblent les plus pertinentes.

En l'espèce, je considère que de ne nier les réalités sociologiques dans lesquelles nous sommes inscrits au motif qu'idéologiquement il n'est pas bon (moralement)de dire que les pauvres (pas tous) peuvent gérer leurs priorités de manière parfois surprenantes.... n'est pas aidant pour lesdits pauvres.....

Rendre de la dignité aux personnes (selon moi), c'est les considérer à même d'être responsables des choix qu'ils posent. La pire insulte faite aux pauvres est (selon moi) de leur trouver des excuses en permanence et de ne pas les amener à analyser leurs choix de vie.

Les personnes que j'accompagne (au sens noble du terme) sont amenées systématiquement à réfléchir leurs conditions et à voir dans quelle mesure elles peuvent (si elles le souhaitent) tendre vers mieux. Je n'encourage pas les "carrières de victime". J'encourage la réflexion sur soi. Je travaille les potentiels et pas les idéologies ou pire encore les pudibonderies !!!

Par ailleurs, et pour répondre à votre question, je crois que notre société est malade, précisément parce qu'elle s'appuie sur l'idée de possession (avoir toujours plus, s'équiper toujours plus, détenir toujours plus, des objets, des objets et encore des objets....). Et je me répète... les pauvres n'y échappent pas....

Donc, je refuse de m'émouvoir naïvement sur le fait que les "pauvres" n'aient pas le droit de posséder, posséder et posséder encore autant que les "non pauvres".

Précisément parce que je crois que les "non-pauvres" ne sont pas forcément enviables dans leurs quêtes de possession et qu'il ne s'agit pas là de l'exemple à suivre.

Par contre, je lutterai (modestement et à mon niveau) pour que les personnes que j'accompagne accèdent à la conscience de leur situation, qu'elles aient envie d'apprendre, de comprendre, de devenir actrices de leur vie,d'être autonomes, de s'instruire et d'instruire leurs enfants.

Mais je ne lutterai pas pour qu'elles aient le droit d'empiler les biens matériels encore et encore et qu'elles alimentent l'illusion qu'être heureux, c'est AVOIR!

Je le répète... il s'agit de ma grille de lecture. Elle n'engage que moi et je peux comprendre que pour d'autres, il en aille différemment.

Je suis assistante sociale, et plus que ça, car je suis assistante sociale et fière de l'être.

Bien confraternellement,

[thomas-picard]

Bonjour "ass et plus que ça",

Je constate une importante modestie (ironie... je précise) et il est étonnant qu'avec "plus que ça" que tu naies pas changé le monde ! Quant à ta grille de lecture, je suis prêt à en prendre connaissance, si elle existe bien sûr (ce que je doute) !

Bref, je reste sur ma position, je refuse la délation (démarche méprisable) et je t'invite à revoir tes bases.

Ces manières de faire n'appartiennent qu'à des personnes envieuses... (étonnant...).

Un droit reste un droit.

John

[une as diplomée 2010]

bonjour

je suis aussi assistante sociale et je ne vois pas du tout en quoi le discours d'oly vous choque!!
on peut tout à fait être as et reconnaitre que certains abusent du système sans pour autant les dénoncer!!et alors quoi, nous devrions mettre des oeillères et trouver que cela est normal que certains abusent??(une minorité??)
c'est dingue!!

[ass et plus que ça]

Bonjour Thomas picard john,

Nous n'avons définitivement pas les mêmes valeurs.Et je m'en réjouis.

Quant à ma grille de lecture... j'ai bien ri lorsque je'ai lu que vous souhaitiez en prendre connaissance....j'ai même trouvé ça plutôt enfantin, naïf, ... navrant (?!).

Une grille de lecture n'est pas une grille avec des colonnes, des lignes, des petits carreaux et une marge sur le côté comme à l'école....

Une grille de lecture est un outil CONCEPTUEL permettant d'interpréter un (ou plusieurs) phénomène(s)....et qui est, par définition, immatérielle ; mais ça... encore faut-il avoir lu quelques livres pour le savoir...

Effectivement, nous ne jouons pas dans la même cour... ce qui rend cet échange profondément ennuyeux et inintéressant sur le plan des idées.

Ceci sera donc mon dernier message à votre attention. Inutile donc de vous époumoner à me répondre.

Bien confraternellement,