Pour être notifié de nouveaux messages, entrer dans un forum puis cliquer sur "S'abonner au forum" (+ infos)

APL enfant à charge de + de 21 ans

La communauté Assistant de Service Social se retrouve sur Les forums du Social depuis plus de 20 ans pour échanger sur les concours, le métier, le diplôme, la formation, la sélection, le salaire, la carrière, les débouchés, la profession, etc.
Catherine

APL enfant à charge de + de 21 ans

Message non lu par Catherine » 31 mai 2016 16:58

Bonjour,

J'accompagne plusieurs familles dans une situation assez similaire : famille composée d'un parent et d'un enfant de plus de 21 ans en situation de handicap, percevant l'AAH.
Je remarque une différence au niveau des droits APL : dans certains dossiers l'"enfant" est considéré comme à charge au sens des APL, pour d'autres ce n'est pas le cas (et donc une APL plus faible que si l'enfant était considéré comme à charge).

Je fais appel à vous car mes recherches ne m'ont pas permis de déterminer laquelle de ces 2 situations correspondait aux droits : un enfant en situation de handicap de plus de 21 ans peut être considéré comme à charge si ses ressources ne dépassent pas le minimum vieillesse (mais s'agit-il des ressources apparaissant sur l'avis d'impôt ou des ressources réelles ?) et il semblerait qu'il ne doit pas être lui-même allocataire. Mais cela est en contradiction avec les droits de certaines familles.

Pourriez-vous m'apporter des éléments de compréhension complémentaires ?
Merci d'avance !

Catherine

Re: APL enfant à charge de + de 21 ans

Message non lu par Catherine » 13 juin 2016 10:00

Je fais remonter ce message, en espérant que quelqu'un sera en mesure de me répondre ...

CC

Re: APL enfant à charge de + de 21 ans

Message non lu par CC » 14 juin 2016 09:27

perso j'en ai aucune idée mais peut être qu'en appelant une AS de la Caf tu y verrais plus clair

Catherine

Re: APL enfant à charge de + de 21 ans

Message non lu par Catherine » 21 juin 2016 19:15

Merci CC pour ton conseil.
Une AS de la CAF m'avait dit que l'"enfant" n'était pas considéré comme à charge dans ces situations. Mais justement, c'est pourtant le cas parfois ...

Répondre