DE 2006 : psychopéda sortie des annales !

[audrey]

A l'attention des étudiant de toute l'académie Aquitaine
URGENT contacter nous au plus vite pour se rendre au rectorat. Date choisie mercredi 7 juin. Média tv avertis. volonté et souhaits de réunir les plus grands nombres d'étudiants.
audreyarendo@hotmail.fr
cindy-vignau@voila.fr
URGENT URGENT URGENT pour fixer organisation.

[Thieu]

Je tiens à répondre à "moi". De source sûre nous savons que le sujet de psychopédagogie a été écrit par une personne de caen. Nous savons également que la commission de validation est de caen également. Loin de moi l'intention de vouloir stigmatiser les gens de cette belle ville Bas normande. La question de l'endroit d'où viennent le sujet n'est pas primordiale, loin de la. Néanmoins, nous demandons à ce que justice soit rendue. Lorsque les étudiants sont pris à tricher que ce soit sur des partiels ou sur des dossiers, ils sont sévèrement sanctionnés. Il doit en être de même pour les formateurs. Nous savons également que les sanctions ne seront pas à la hauteur du préjudice subit pour 3000 étudiants. Il est d'ailleurs fort à craindre qu'il n'y ait aucune sanction (au bout de 30 avertissements, t'as un blâme, au bout de 30 blâmes t'es rétrogradé et comme t'es pas gradé tu t'es fouts - Coluche). Il est hors de question que les coupables s'en sortent aussi facilement. Pour être sûrs qu'une sanction soit appliquée aux responsables, nous devons savoir de qui il s'agit et peut importe de l'endroit d'où ils viennent, même s'il s'agissait de Rennes ou j'y poursuis mais études (ce n'est pas le cas, ils viennent de caen). Lorsqu'un étudiant commet une faute, les formateurs se réunissent et décident d'une sanction. Je suis d'avis à ce que l'inverse fonctionne également. Nous sommes la base, nous sommes les victimes, nous demandons réparation et des sanctions à l'égard des responsables. Pour cela nous devons trouver les noms des personnes en question sans quoi l'affaire sera étouffée le jour des résultats. Je vous rappelle qu'il s'agit d'un plagia et non d'une erreur, un plagia conscient et qui met 3000 étudiants dans une situation critique. Face à 3000 juges, quelle explication donnera la personne en question? Une coïncidence? La famille de Marie Laure avait été clonée?
Pour cela il n'y a pas d'acharnement contre l'école de caen, mais bien contre certaines personnes en faisant partie, (comme il y a tout un tas de crétins à l'école de rennes et dans les autres ). Plutôt que de vouloir faire de la désinformation, je propose que tu nous aides plutôt à trouver les responsables qui devront être traduits devant la justice administrative mais au préalable qui devront s'expliquer de leur incompétence, de leur fainéantise face aux 3000 étudiants qui ont été pris pour des imbéciles depuis plus d'une semaine et qui vont encore l'être jusqu'aux résultats (par la suite on sera encore pris pour des imbéciles mais par d'autres). A bonne entendeur salut

[isAAAc]

Geo,
je ne "m'acharne" pas sur "espoir", je lui indique simplement que ses arguments, tout aussi valides qu'ils puissent être, et que je partage à beaucoup de niveaux, n'ont rien à voir avec le sujet qui nous intéresse sur ce fil de discussion...

j'osais espérer que j'avais été assez clair dans mes propos, mais apparemment non.

[moi]

va falloir arrêter vos propos concernant les formateurs de caen. Thieu je tiens à te signaler que le sujet a été proposé à nantes en 99 et pas par Caen. Si je te dis que les formateurs de caen n'ont pas donné le sujet c'est qu'ils ne l'ont pas fait. Point barre. En revanche si tu sais que c'est une personne de caen qui est responsable de la validation de ce sujet, pourquoi pas. Il n'en reste pas moins que la sanction sera prise à son niveau et elle ne nous regarde pas de toute façon. De plus on a tous reçu nos convocations ou presque, la date est arrêtée et on ne peut revenir dessus. De toutes les manières, on n'a pas le choix. Maintenant, il vaut mieux repasser l'épreuve que de faire quel que recours que ce soit et devoir au final repasser tout le DE? Je pense que là ca mettrait un beau bazard chez les étudiants. Il y aura de l'indulgence de toute manière. Alors courage et ARRËTEZ D'INCRIMINER L'IRTS de CAEN......

HE LA FORMATRICE DE CAEN, je t'ai reconnue je crois j'attends que tu me rappelle je t'ai laissée un message sur ton portable hier BIsou

[Jean-Marc Constancias]

A l'attention des candidats présentés au DEES par l'ITS de TOURS, ainsi que des autres personnes pouvant être concernées :

L'ITS de TOURS a reçu ce jour à 14h04 le mail suivant du rectorat d'ORLEANS-TOURS :
"L'académie de Limoges, coordinatrice 2006 du groupement II vient de
m'informer que toutes les académies de ce groupement recomposaient."

Le courrier envoyé par la Direction de l'ITS TOURS auprès du Rectorat, demandant de surseoir à la décision et de valider l'épreuve de psychopédagogie, n'aura donc pas eu l'effet escompté.

Jean-Marc Constancias
Responsable de Filière ES

[caen]

Je suis à l'irts de caen et je suis outrée par la quantité de rumeurs qu'il y a dans tous ces messages. Une bonne fois pour tout caen n'a rien a voir avec le choix du sujet qu nous avons eu cette année !!!! Il s'agissait d'un sujet de réserve donc aucune école ne l'a prpposé cette année, cesont des commissions de professionels payés pour cela qui ont proposé ce sujet ! Quand au fait que nous aurions su une des questions d'UF 5 loin de là car nos révisions ont portées sur la cohésion sociale, l'acte 2 de décentralisation a aucun moment il n'a été question de sociologie qui est de plus une question en lien avec de l'UF 1!!
Bonne chance à tous pour le 15 juin car nous sommes tous dans la meme galère.

[fabi]

erreur de ma collegue d'audrey
avons modifié les dates de déplacement au rectorat
les acteurs concernés sont au courant.....
n'hésitez pas au besoin à nous recontacter

[Thieu]

Mais nous sommes bien d'accord "moi", tu n'as qu'à relire mon message et tu comprendras que je ne m'acharne pas sur l'IRTS de Caen. D'autre part je te parle du sujet de cette année et pas celui de 1999. Je me suis peut-être mal exprimé. Je suis désolé ce n'est pas votre école qui est incriminée mais bien CERTAINES personnes qui y sont, je ne comprends pas que les gens de Caen se sentent ciblés de cette manière. Ce ne sont pas les étudiants qui sont visés mais le crétin de fainéant qui a fait ce méchant copier coller. Je suis désolé que tu te sentes visé de cette manière mais ce n'est pas du tout mon intention. Tu es visé uniquement si:
- tu as pondu ce sujet
- tu as fait parti de ce simulacre de commission de validation

Si tu ne fais pas parti de l'une de ces deux catégories il n'y a pas de raison de t'énerver. Si nous ne cherchons pas les responsables se la couleront douce ne seront jamais connus et n'auront aucune sanction. C'est cela que je veux éviter.

D'autre part nous avons bien l'intention d'y retourner le 15 juin, en tout cas à l'école de rennes, et de leur montrer que nous réussirons aussi bien voir même mieux et que ce ne sont pas des fainéants, stupides et incompétents qui vont nous empécher d'avoir ce foutu diplôme. On a travaillé comme des malades durant les trois ou quatre ans de formation et on va leur montrer que d'abord il est hors de question que l'on nous prenne pour des imbéciles et ensuite que l'on va tous le réussir. ALORS TOUS A VOS PAVES ET TOUS A VOS CRAYONS!!!!

[maitre zen]

Par contre, le stress, j'ai toujours pas ma convoc'. Je suis sure que c'est encore un coup des postiers en grêve... Que pensez vous d'une manifestation contre le droit de chômer alors que de malheureux futurs éducs attendent avec joie et impatience une jolie convocation couleur? :chine:

[trap]

Je ne voulais pas intervenir dans cette discussion de qui est ou qui n'est pas responsable .... mais putain ca me démangait les doigts!!!!!


Attention (ce que j'ai déjà précisé dans mon dernier message) à toutes informations qui n'est pas vérifiée de sources sûr.....
Les rumeurs, les "moi je sais", etc etc n'apportent pas grand chose
Pour ce qui est du responsable (qu'il est important de connaitre pour tout simplement determiner des responsabilités comme dans toute affaire...), il s'agit d'un professionnel (soit, formateur, soit personnel de la Drass, ou professionnel en poste, ou etc etc....) qui a été sollicité par l'académie de Caen (la commission de validation nommée cette année est celle de Caen)pour produire un sujet original et de le proposer à la commission. Par la suite, la commission a effectué un choix, une sélection, pour déterminer le sujet de l'épreuve....

Alors que personne ne se sente responsable s'il ne l'est pas...("non j'y suis pour rien moi...") et que ceux qui ne savent pas n'affirment pas une vérité non vérifiée("c'est eux...")


Au niveau des responsabilités, il y a bien entendu l'auteur du sujet de 2006 (qui n'est pas forcément un formateur, mais peut etre un professionnel en poste, ou tout autre; information que je n'ai pas et que donc je ne peux affirmer)
et l'ensemble de la commission qui a validé le sujet proposé.
Il faudra évaluer quelles part de responsabilité incombent à chacun (et personnellement je pense que ce n'est pas le problème des étudiants de déterminer et d'attribuer les responsabilités)

Petite, la personne qui affirme par exemple que ces professionnels sont payés pour faire ces sujets a t'elle vérifié cette information?, comment affirmer celà?, alors que d'autres informations déclarent le contraire....

Attention au vérités et affirmation toutes faites.....