pas de zero de conduite pour les enfants de 3 ans

[syli]

oui c'est vrai et d'ailleurs hier sur une chaine payante il y avait un ministre qui a dit que :"plutot que de deceler la dislexie et les problemes de poids ,les medecins scolaires ferait mieux de signaler les enfants agités et au comportements violents"....c'est assez invraisemblable et les psys ont raison de crier gare au loup!!

[mimi]

Juste pour faire remonter le post et informer un max de personnes....

[isa]

Mais que ce passe t-il ?Est ce ainsi que le gouvernement réponds aux violences des jeunes ????Je suis contre les étiquettes et voilà qu'il en remet une couche:dénoncer signaler cataloguer bref ne rien laisser passer .Et eux dans leur jeunesse n'ont ils pas fait leurs propres expériences (ceux qui ont rédigés ce rapport) :qui n'a jamais fait de bêtises dans sa vie d'enfant et d'adolescent,je comprends la révolte des pédagogues et je les rejoints dans cette reflexion...... .........

[misss]

fo signer la pétition
j'ai lu le rapport de l'inserm sur le site http://ist.inserm.fr/basisrapports/trou ... nthese.pdf
et il y a pas mal de choses abérentes
allez lire le rapport
dans notre école les profs nous l'ont fait passer pour le lire et qu'on fasse notre opinion, zet ca vaut le coup d'aller voir

[Elodie]

sans vouloir attirer les foudres sur moi, j'aimerai savoir pourquoi vous êtes contre cela! Je ne suis pas encore en formation, et j'aimerai connaitre l'avis de professionnels ou futurs! Je suis bien d'accord avec le fait que ce n'est pas dans ces strutures que cela doit se faire et pas à cet age là, mais il doit bien y avoir des causes plus fortes à votre "révoltes"?

[freia]

Bonjour Elodie,
L'INSERM et le gouvernement s'allient pour lutter contre la délinquance. Certes, la prévention est favorable à la sanction, voire l'enfermement.
Cependant, l'agressivité, le syncrétisme font partie du développement normal de l'enfant. Et on voudrait que les professionnels de la petite enfance entre autre se fassent l'avocat du diable? Ah non, sans grille spécifique, ce n'est pas les comportements déviants qui risquent détectés mais des comportements normaux et passagers. Les troubles du comportement chez un enfant dit "normal" sont toujours passagers. Et c'est en nous montrant sa souffrance que nous pouvons l'accompagner et lui offrir des moyens pour canalyser ses émotions. L'enfant agit sa souffrance, parce qu'il est plein d'émotions.
Le risque:un contôle social, une médicalisation précoce (de plus en plus d'enfants sont sous ritaline!!! comme aux E.U)...
Faire de la prévention oui, mais pas au prix de sacrifier de jeunes enfants et de stigmatiser chez eux des comportements dits violents.
Et que va-t-il advenir de ces enfants détectés pré-délinquants à 3 ans? Déjà au ban de la société, si petit!
J'espère avoir apporté quelques réponses à tes questions.
Bonne soirée

[doris]

bonsoir !
Je me demandais comment ils ont prévu concrètement et qui dans les structures va devoir observer ces "comportements".
Vu les personne non formées et et mêmes des pro dans certaines crèches cela riques d'être grave pour l'image de l'enfant en tant qu'individu et des parents.

Car je me disais s'ils avaient la bonne idée de demander aux travailleurs sociaux notamment des E.J.E de travailler dans cette action nous pourrions sauver les enfants et freiner le système. Maintenant s'il faut cocher des cases sans tenir compte des facteurs environnementaux, affectifs de l'enfant peut être ne mettre que les bonne choses. Un bilan sur une simple feuille va vous ficher à VIE. Déjà que c'était le cas pour des enfants qui ne rentraient pas dans le moule (agité, différent et c'est justement ce regard et cette étiquette qui faisait que l'enfant avait des problèmes scolaires) mais là je crois que certains vont suspecter tous les enfants au moindre faux pas !

Ils faudra attendre 10 ou 15 ans pour savoir si le bilan fait en crèche était correct et sanctionner les mauvais professionnels 15 ans après qui se seraient trompés
J'essaye d'être optimiste !

[isabelle]

Bonsoir,

J'ai lu la synthése du rapport de l'INSERM. Ce qui me choque c'est que pour ces chercheurs la delinquance n'est ni plus ni moins qu'une maladie mentale, bref le résultat d'un désordre neurologique ou physiologique et non psychologique!!
Mais le plus aggravant, c'est que cette maladie soit génétique ! Les jeunes délinquants vivent selon eux dans un environnement défavorable. Cet environnement peut certe aggraver la maladie selon eux. Mais seulement aggraver cette maladie, car les délinquants de par un procédé génétique présentent un terrain favorable à la violence !!!!! Bref on est violent par nature, on née violent et potentiellement délinquant !!!!

Allons encore plus loin dans l'horreur de ce résonnement : qui sont ces futurs délinquants ??? Au fait ??

Le texte dit plus ni moins que sont les jeunes des banlieues à rique qui présentent un terrain des plus favorable à cette violence !!! Mais oui c'est écrit noir sur blanc !!!!

Ce qui veut dire qu'un jeune ou un enfant qui vit dans une banlieue pauvre est catalogué de facto futur délinquant ou présentant un rique de future délinquance !! Exit les théorie sur la résilience de B. Cyrulnik !!!
Toi qui née dans la banlieue nord, dans une famille pauvre, entouré de dealer, et d'escroquoc, tu n'as aucune chance de t'en sortir tout seul !! Pire tu es programmé génétiquement pour finir délinquant ou pour avoir 80 ou 90 % de chance de l'étre. !!

Que nous proposent ces brillants cerveau de l'INSERM ??? Parce que faut etre vraiment brillant pour nous avoir pondu un truc comme ça !!!

On nous propose ni plus ni moins que des thérapie de groupe, car l'enfant n'es pas malade tout seul, s'il est malade c'est surtout et avant tout parce que sa famille est malade!!

En voilà un beau paradoxe ???? Vous allez soigner une maladie mentale et physiologique au moyen de thérapies de groupe vous ? Curieux n'est ce pas !! C'est un peu comme si vous vouliez soigner une fracture en parlant avec votre patient !!!
Mais ils nous reste les médicaments. Ouf ! Je me disez bien aussi qu'ils avez forcement oubliez quelque chose !!
Ben oui, faut pas se leurrer c'est surtout à base de MEDICAMENTS qu'ils vont nous soigner les futurs délinquants !!

Bandes d'hypocrites et de fascistes que ces messieurs de l'INSERM!!

Moi en tant qu'étre humain je dis non à toutes ces conneries.
Puis je réfléchis en tant que professionnelle : car le texte nous demande de surveiller particulièrement les enfants de milieux défavorisés et donc forcement les enfants issus des banlieues qui "craignent".

En tant qu'educateur de jeunes enfants je ne veux en aucun cas jeter systematiquement des coups d'oeils suspicieux sur des enfants en particulier. Parce que mon rôle n'est pas de cataloguer un tel ou un tel. Ce n'est ni mon rôle en tant que professionnel ni mon rôle en tant qu'individu respectueux de la nature humaine.

Voilà c'est mon coup de gueule contre ce texte abject.

J'ai essayé de prévenir la radio RMC pour essayer de faire encore plus de battage autour de ce texte. Le matin l'émission de Bourdin donne la parole aux auditeurs.
Je les ai eu au téléphone. Car le sujet les interessent.
Restez à l'écoute !!!

On va bien finir par nous entendre nous les petites EJE !!

[un peu hors sujet]

"On va bien finir par nous entendre nous les petites EJE !!"

quand donc incluerez vous le masculin dans votre métier ??? :AieAieAie!: :za!ar:

d'ailleurs la présence d'hommes pourrait tempérer tout ça, je pense...

[isabelle]

Oui pardon c'est une faute de frappe : j'aurais du dire :
On va bien finir par nous entendre nous les petits EJE !!