ATTENTION ES en danger ...

[justine]

je ne sais pas si vous êtes d'accord avec la réforme de la protection a l'enfance qui vient

d'être voté mais bon sachez que le 14 avril sur paris se prépare manif une semaine avant elections où plusieurs assoc vont venir manifester contre cette loi ,contre les dérapages sociaux pour dénoncer maltraitances institutionelles , placement abusifs , familles accueil en colere, assoc enfants nés sous x, chacuns ses revendications, soyez présents !!!!!

http://www.vie-publique.fr/actualite/pa ... fance.html

[fafa]

salut pour moi aussi ce sera ségolène royal et simplement pour contrer sarkozy qui sans nul doute ne répondra pas présent pour le social en général.

[Claude]

La désinformation était rendue difficile puisque près de 9 millions de téléspectateurs ont pu regarder Ségolène Royal s’exprimer. Un pic de plus 10 millions a même été atteint. Un tel record d’audience pour une émission politique n’avait pas eu lieu depuis 15 ans.


Nicolas Sarkozy qui n’avait rassemblé « que » 8,2 millions de téléspectateurs fut salué pour sa performance par la grande majorité des médias. Ces derniers n’ayant rien eu à redire sur les très nombreuses « gaffes » du candidat UMP. On a ainsi pu entendre un « Monsieur Hitler » (quel honneur), le lapsus « Je veux mettre au service de l’injustice plus de moyens », le mensonge « Il n’y a eu aucune bavure depuis que je suis ministre de l’Intérieur », une grossière erreur « Le SMIC, c’est la moitié de Français » (en réalité, 17% de la population est au SMIC), une ineptie « Le problème en France, c’est que les gens héritent trop tard ». Et bien entendu, aucune indication sur le chiffrage de ses promesses faites à chacun de ses interlocuteurs ne lui avait été demandée.


Au lendemain de la prestation de Mme Royal, qui fut plus réussie, du moins si l’on en croit la presse étrangère qui est sans doute plus objective[33] (notons d’ailleurs que cette même presse étrangère demande la démission de M. Sarkozy de son ministère), on ne tarda pas à lui reprocher : « où sont les financements ? ». Question récurrente donc, que l’on oubli de poser à tout candidat de droite, en particulier à Nicolas Sarkozy qui pourtant dirige un parti politique endetté. L’UMP traîne en effet un passif de plus de 13 millions d’euros. Cela ne semble ni déranger les médias, ni le candidat puisque sa fonction de ministre lui permet de financer en partie sa campagne (nombreux déplacements en avion Falcon ou hélicoptère Super Puma payés par le contribuable)[34].


Malgré cette différence de traitement, Mme Royal accède aux demandes journalistiques et explique de façon tout à fait honnête le financement de son programme[35]. Tout l’inverse du parti majoritaire qui se « chamaille » sur le coût de leur projet qui oscille entre 30[36] et 118 milliards d’euros[37].

[odile]

je suis d'accord avec toi nous sommes en danger, mais La Candidate en question n'est peut être pas non plus la solution, de toute façon les médias nous baladent, on nous parle de sarko, ségolène, olivier, arlette, et JMLP (qui cherche soit disant des voix mé qui fini toujours par les obtenir....bizarrement....)par contre personne ne nous parle de Rachid Nekkaz, pourtant il a ses 513 signatures depuis novembre2006, et il faut aller voir son site internet car ses idées sont pas mal, parfois utopiste mais sincèrement humaniste....peut être un vrai socialiste....
mais dans tout les cas, je suis d'accord avec toi mais tu n'as pas l'impression de prêcher auprès de convertis?!...

[discours lisse]

et bien moi je ne voterai certainement pas ségo qui est mole, fait des phrases toutes faites c'est bien beau ce qu'elle dit mais comment elle finance tous ça, elle n'en dit rien!!!! c'est général et bien entendu que tout le monde ne que être d'accord, mais dans la réalité du pouvoir et des finances que va t elle faire ou alors il faut considérablement augmenter nos impôts? je vous informe qu'elle n'est pas magicienne et qu'elle ne comprend rien à l'économie, le social c'est bien je suis évidement pour, mais il faut considérer le pb de la france dans sa globalité et ne pas regarder uniquement ce qui nous concerne, pour au minimum continuer de financer ce qui existe déjà sans parler de mesure supplémentaire, il faut aussi que la france sans sorte économiquement, que les entreprises travaillent, embauche etc... sego et bien gentil mais n'a aucunement l'envergure d'un président, en termes de stratégie et encore plus avec l'étranger, sans vous le rappeler les relations géopolitiques sont tendus, il faut impérativement quelqu'un de crédible face au monde, pensez-vous que sego soit crédible? il en va de notre sécurité nationale!!! sans m'étaler des heures parce que il y aurai encore beaucoup à dire il ne faut pas penser que social c'est une toute petite parti du projet de la france, vous avez peur pour votre poste alors .....

[Nicolas]

C'est à l'issue de cette rencontre que le ministre de l'Intérieur n'a pas caché son plaisir en entendant plusieurs journalistes entonner le "Chant des partisans". Parmi ces derniers, on peut voir clairement, sur la vidéo diffusée par le MJS, la journaliste d'Europe 1, tenant son micro à bout de bras et chantant avec un large sourire.

Pour rappel : le 21 février 2006, la rédaction d'Europe 1 avait découvert avec stupéfaction que Jean-Pierre Elkabbach avait consulté Nicolas Sarkozy en vue du recrutement d'un nouveau journaliste politique.

Le Canard enchainé avait fait à l'époque le récit de la façon dont le ministre de l'Intérieur s'est changé en conseiller recruteur.

"Il n'y a pas qu'Elkabbach qui fait cela…"

Selon l'hebdomadaire satirique, un journaliste qui voyageait avec quelques collègues dans l'avion de Nicolas Sarkozy, le 10 février 2006, à destination de Chamonix, avait interrogé le ministre au sujet de rumeurs qui circulaient dans la rédaction d'Europe-1.
Nicolas Sarkozy avait alors confirmé que Jean-Pierre Elkabbach l'avait consulté au sujet du remplacement de Caroline Roux.
"Pas gêné le moins du monde", racontait Le Canard, le ministre avait répondu: "bien sûr. (…) J'ai été ministre de la Communication. Je suis ça de près, ça fait partie du travail politique. (…) Si vous saviez. Il n'y a pas qu'Elkabbach qui fait cela…".
"Voilà qui confirme les bonnes mœurs en vigueur entre la presse et les politiques", commentait Le Canard enchainé.

Vous pouvez voir la vidéo sur le site du nouvel obs. com !!!

[CLaude]

Alors pour se défendre, la droite déclare qu’avec 2% de croissance, les propositions de Mme Royal ne sont pas réalisables. C’est étonnant, parce qu’en disant cela, la droite admet que leur 2% de croissance, ce n’est pas brillant... Appréciez l’astuce, comme le remarque Nicole Avril dans Le Monde daté du 21 février, on s’appuie sur les mauvais chiffres présents pour démolir l’avenir.


Mme Ségolène Royal étonne, c’est vrai. Son projet surprend parce qu’il privilégie l’action dans la durée et les réformes en profondeur. Elle refuse le « tape-à-l’œil » de la droite, l’inefficacité de ses politiques à court terme et si souvent démagogiques et dénuées de cohérence.


Alors oui, Mme Royal doit gagner en 2007. Comme le souligne encore Nicole Avril, « têtue comme elle est, elle tiendra ses promesses », et nous pourrons enfin apprécier la photo d’un visage féminin dans nos lieux officiels, celui de Madame la Présidente de la République.

[Annie]

c tres interessant tout cela. Le Partie Socialiste, comme son nom l'indique. Quand on travaille dans le social, comment ne pas voter pour Segolene ??? Pour moi ca sera Elle !!!

[aurelie]

le système, nous en faisons tous partie: oui certes..
nous ne sommes ni dedans ni hors, mais avec..
mais ca ne m'empêche pas de dire que les bases de l'organisation (= le système) mondiale ne nous permettront pas avec des réformes de créer des véritables changements.
le système pour moi, ca veut dire "logique dominante" qui celle du capitaliste libérale et des organisations fondées sur les hirérarchies et le pouvoir...le système ca veut aussi dire que les médias sensée nous rapporter l'info tournent pour certains politiciens ou véhiculent certaines idéologies. (tf1, m6, paris match..)
et je dis que quelque soit le candidat élu, il ne pourra avoir de véritable changement car il sera lui même dans ce jeu de pouvoir et garant du système, puisqu'il ne pourra pas si opposer totalement sans risquer sa place ou de subir la pression des grands groupes ou de personnes haut- placées.
pour moi, la question est davantage: comment pouvons nous faire pour changer l'ordre des choses?
et "voter un président" n'est pas une solution, je pense.. après, voter n'empêche pas l'action..mais il me semble qu'il n'y ait pas d'illusion à se faire sur les présidents...

quelqu'un dit sur ce poste: il faut que les entreprises travaillent, embauchent..
et bien là, est une preuve du noeud face auquel nous sommes:
si nous suivons l'ordre mondial des choses ( ou le système dominant), pour que nos entreprise tournent, il faut qu'elles soient compétitives.
pour être compétitives il faut une bonne productivité et si possible comprésser les coûts.
ainsi, donc, on en arrive à augmenter la charge de travail, à augmenter la flexibilté, à s'adaptater aux variations de productions par des contrats précaires (cdd, interim, cne) , à baisser les coûts du travail en délocalisant, à prendre des matières premières au plus faibles prix.. à ne pas se soucier ni de qualité ni de la pollution engendrée, car de toute façon ce qui compte c'est d'être compétitif...
ainsi, voilà pourquoi... l'organisation actuelle ne permet pas par des réformes de changer l'ordre des choses....puisque pour que l'économie d'un pays tourne, il faut, selon les règles du jeu actuel, être compétitifs ce qui se fait au détriment des conditions de travail et de salaires ou ce qui conduit à des délocalisations;
et si nous ne souhaitons plus être compétitif mais respectueux des salaires, des conditions salariales, ne pas licencier ou délocaliser, taxer les entreprises; alors des marchés se ferment et / ou les actionnaires s'en vont voir ailleurs..

c'est bien cette logique dominante économique qui caractèrise le système ou l'organisation mondiale et le changement s'il a lieu ne pourra venir d'un président ou de ses ministres qui marchent main dans la main avec ce qui fait(à leur échelle) de "leur pays" "une force "(les industriels, les actionnaires, les médias, le nucléaire, etc..)et qui leur permet d'avoir du poids dans ce jeu de pouvoir mondialisé..
la gauche au pouvoir?
mais en quoi se distingue-t'elle vraiment de la logique domiante?
elle joue le jeu des médias et du pouvoir...

[cara]

Ce sont osi bcp les AS qui snt concernées par cette loi ki remt carrément en coz le secret professionnel ... et dc une bonne parti de leur travail...

Cecis dit le "projet socialiste" à le droit de ne pas plaire a tout le monde. Jpense pas forécément kil fasille penser "en parti" pr bien voter...