Le Social

bjr à tous,
au sujet de la pétition sur le site mobilisonsnous.com
pourquoi ne pas en faire une générale incluant ts les départements pour se réunir et être plus nombreux (car je le rappelle à la réunion ns avons plus de 30% d'échec!!)
de notre côté nous envisageons d'écrire au président, au ministre Xavier Bertrand, au directeur de notre drass ainsi qu'à la Présidente de notre département. Qu'en pensez vous?

Bonjour a tous,

Suite à la publication de nos résultats, similaires à l'année dernière, au niveau regional comme national, il apparait indispensable de se mobiliser, admis comme ajournés, afin d'obtenir une session de rattrapage (court terme) et une réévaluation des modalités de certification (moyen terme).

Nous avons récupéré les documents et les supports de la promotion 2007. A titre d'exemple, le taux de reussite en IDF était de 73,3 en 2007 et est autours de 75 cette année.

Pour éclairer la démarche d'action à suivre, nous vous rappelons la répartition des compétences des acteurs dans la réforme du DEASS: le conseil régional finance, la DGAS (ministère) élabore (loi et decret), et les DRASS sont investies de la certfication. Dans chaque institution, nous avons les contacts: MJ gorisse (inspectrice générale DGAS), Mme le françois (inspectrice DRASSIF), D Cirvelle (relation aux étudiants (CRIF), M. Jaeger (GNI), B Cheval (AFORTS). Nous nous appuirons sur d'autres contacts bien implantés mais de manière informelle et officieuse afin de les protéger.

Modalités d'actions: nous souhaitons rappeler le principe général de solidarité. Cela signifie que, même admis, nous ne devons pas laisser tomber les autres, victimes d'injustice plus que de carence de compétences professionnelles.

A ce titre, nous vous invitons à écrire chacun une lettre individuelle faisant part de votre mécontentement et de votre révolte sur ce système de certification qui ne prend pas en compte le parcours de formation. A adresser à Drassif (Mme le françois, inspectrice) ou DRASS de rattachement et DGAS (Mme Gorisse conseillère technique).

Nous sommes en train de plancher sur la matrice d'une lettre collective que nous vous ferons parvenir à cette adresse. (destinataires: DRASS, DGAS, CRIF, M. Bertrand ministre des affaires sociales). Nous reprenons également le Blog de mobilisation 2007 et la pétition (1600 signature ce jour). Nous vous en communiquerons les adresses dès qu'ils seront remis sur les rails. contact avec Pierre, mobilisé en 2007)

Pour ceux qui ont la chance d'être diplômés, nous vous invitons à vous rapprocher dès l'année 2009 de votre DRASS de rattachement afin de postuler pour être Jury.

Petit récapitulatif provisoire des pistes de revendication et des propositions:

- Rattrappage d'ici décembre sans condition de note ni de nombre de DC non validé.

- Jury plénier systématique avec ouverture du livret de formation.

- communication préalable au jury de manière systématique des livrets de formation pour éclairer leurs décisions.

- réinstauration d'une note école dans le DC1

- Abaissement de la note éliminatoire de 10 à 8. (proposition ANASS et GNI)

- introduction de la transparence dans les jury pléniers (pour les étudiant ajournés, lettre a envoyer rapidement à M. Lefebvre, DRASSIF,ou DRASS de rattachement pour obtenir leurs appréciations).

- pondération de la note de DC4 et deux sujets au choix

-remise à plat des consignes et de la méthodologie de mémoire, à destination des jury ET des étudiants.



Nous vous tenons informer heure par heure de l'état de la mobilisation. Nous activons nos contact pour fédérer les écoles d'ile de france, et les autres régions. Si vous avez des contacts ou des informations, merci de nous les faire parvenir sur cseas@hotmail.fr et de les activer.

PS: ETSUP, souaitez vous qu'on se joigne a vous vendredi?

Courage a tous! On s'accroche et on se serre les coudes.

IRTS MONTROUGE

bravo pour ce dernier post et merci !

n'existe-t-il pourtant pas une pondération de la note du dc 4 pour cette année ?

Salut mikael

oui nous souhaitons vivement que vous vous joigniez à nous vendredi et nous souhaitons même que les autes écoles d'ile de France qui se sentent aussi concernées par la mobilisation,se réunissent avec nous vendredi à 14h (sachez que c'est ouvert à tous et que des personnes seront là pour vous accueillir), il est tant de se réunir et de trouver des solutions rapides et efficaces!!

PS: adresse ETSUP : 8 villa du parc montsouris paris 14. Accès rer b arret cité universitaire. pc 1 arret cité universitatire. metro ligne 4 arret porte d'orleans + tram arret montsouris

A l'entrée vous pouvez demander paméla, sabrina, léo, anissa

venez nombreux!!

moi je ne comprends pas vos revendications!!!!

à lire la liste de Mickael, autant demander que le diplome soit donné !!!!

faut quand meme le mériter, je suis désolée, quelqu'un qui a 8 à un DC, c'est que des acquis n'ont pas été mis en place !!!

Le DC4 c'est pareil !!! La réforme de la PEF, c'etait LE SUJET BASIQUE, que tout le monde avait pronostiqué !!! pour réussir à se planter faut le faire quand meme, surtout vu les questions, et surtout SURTOUT vu comme tout était dans les docs !!!
Je vois pas pourquoi il faudrait deux sujets !!!

Quand vous serez pros, vous direz à l'usager "rhooo bah non demandez moi autre chose, ca je maitrise pas" ???

Vraiment je trouve qu'a force de réclamations infondées, c'est la qualité des professionnels qui baisse...

Salut à toutes et tous,

Savez-vous à partir de quelle note les dossiers de scolarité ont été regardés par le jury plénier?


Apparament, là aussi il y a des disparités entre les régions

!!!!?!?! tout à fait normal pour un diplôme d'Etat !?!???

Dans certaines régions il n'auraient pas du tout été consultés, dans d'autres à partir de 8 ou 9/20...


Savez-vous ce qu'il en était pour votre région??

IFSY Versailles prêt à se joindre à vous. On s'organise !

A vendredi !

il serait bien qu'au moins un représentant de chaque école d'IDF puisse se rendre à la réunion organisée à l'ETSUP vendredi!!!!

MO BO LI SONS NOUS vite !!!!!!!!!

Il serait tout de même souhaitable de ne pas jeter l'opprobe sur les membres des jury qui, comme vous semblez l'oublier, sont bien souvent des formateurs, des responsables de centres de formation ou des guidants de mémoire qui n'ont donc aucun intérêt à "plomber" les candidats. Je veux bien croire qu'il puisse y avoir eu "quelques" injustices ( même si une c'est déjà trop !) mais attention à ne pas généraliser ce qui est de l’orde de l’exceptionnel.
Il n'y a pas eu de politique d'acharnement ou de "quotas". Il y a juste une réalité qui est que les jury lisent et évaluent les écris, reçoivent les étudiants et notent en conscience par la suite sans connaitre à ce moment là, il est vrai, le parcours de formation du candidat. Ils s'attachent donc, avec toute la subjectivité que comporte cette fonction, à évaluer et à noter selon des critères clairement définis par le ministère de tutelle et rappelés par la DRASS. Alors, peut-être est-il effectivement souhaitable de faire évoluer ces textes afin que, comme celà était suggéré plus haut, qu'un principe de compensation soit mis en place entre DC et/ou que le dossier de l'étudiant soit systématiquement remis aux correcteurs.
La véritable question est « jusqu’où doit-il y avoir « repéchage » ? ». Car finalement chaque étudiant qui aura été ajourné estimera que sa situation mériterait, plus que toute autre, de faire l’objet de la « clémence » ou de « l’indulgence » du jury plénier.
Bref, si la réflexion et le débat semblent ouverts... attention à ne pas tirer sur l’ambulance car plus de 99,99% de membres de jury prennent cette responsabilité très au sérieux avec une réelle considération pour le candidat qu’ils reçoivent que la note finale soit supérieure ou inférieure à 10…

Salut Mourad

Je suis d'accord avec toi, il ne faut pas jeter le discrédit sur tous les jurys. Mais force est de constater que cette année encore une fois il y a eu de gros problèmes, moi je suis diplomée et je pourrais me dire que je m'en fiche je suis as, mais je n'ai pas oublié comment s'est déroulé mon jury dc1. Une autre que moi, plus sensible aurait craqué crois moi, à un moment j'ai voulu me lever et partir. A chaque fois que je tentait de répondre à une question un des memebres éclatait de rire et toute la salle la regardait, je n'apprécie pas non plus d'avoir eu plus une critique sur mon école et sur l'encadrement de mes professeurs au cour de ma foramtion plutot que sur ma pratique pro. Par ailleurs, j'ai vu beaucoup de mes collègues de promo sortir des salles en pleurant. Une de mes amies à eu comme question"développer sur vos représentations au début de votre formation sur le travailde l'as"elle arépondu que"elle ne pensait pas que c'était autant rêglementé et qu'aujourd'hui elle c que l'as est soumis au système législatif, aux missions de sa structure, à sa mission et au code déonto, éthique etc"n'importe qui répondrai cela, et tu c ce qu'ils lui ont dit, "on se demande comment ils ont fait pour vous faire entrer en formation d'as"

et quand je vois que notre école n'est pas la seule à avoir eu des jurys cata, oui moi je dis que des choses doivent changer.