Le Social

a Injustice.
Le DE c'est un coup de chance, faut arreter!!!!!
Sinon, on ne fait pas 3 années d'étude et on se présente directement au bonheur, la chance peut etre qu'on l'obtiendra.
Les gens qui joue les perdants à un jeu me font de la peine. Rater son DE c'est forcément parce que soit les compétences ne sont pas à la hauteur, ou peut etre à la rigueur une défaillance le jour J.
Mais arreter de jeter la pierre sur ceux qui ont eux leur DE, ça en devient navrant. En plus comment voulez vous qu'il se mobilise pour ceux qui ont échoué???
Il est évident que cette réforme évince plus de monde pour un seul DC non validé mais c'était annoncé dès le début de la formation.
En meme temps ça donne plus de poids à ce diplome non valoriser.
Enfin, cette réforme n'est autre qu'un moyen de réduire les quotas d'as au chomage. La profession est en crise.
Voilà, "injustice" je comprends parfaitement la peine de sont qui ont échoué, mais je reste persuadé qu'avec le temps ils sauront rebondir. C'est bien des futurs travailleurs sociaux non ???
Un usager confronté à l'échec, on est en mesure de l'aider afin qu'il puisse rebondir, non ?

Salut!!

Récapitulatif des résultats midi-pyrénée.
Il y a 3 écoles:
- croix rouge toulouse: 14 échecs sur 45
- croix rouge albi: 4 échecs sur 27
- purpan: 10 échecs sur 46
cela concerne principalment le DC1 et le mémoire.

bonjour tout le monde!

je tiens à préciser qu'il y a 3 écoles dans la région midi-pyrénée et que seulement 2 ont été citées:
croix rouge toulouse: 14 échecs sur 46
purpan: 10 sur 45
croix rouge albi: 4 sur 27

voila comme ca les estimations seront plus juste!!
en tout cas félicitations au admis et bon courage aux autres

Message à "a" et aux autres :

Bonjour, je veux juste te préciser que dans tout concours, il y a forcément le facteur chance qui s'associe avec une certaine subjectivité inéluctable (je fais référence aux personnes qui constituent le jury = des personnes qui ont leur singularité, qui notent selon des critères mais qui apprécient également en fonction du feeling : je ne citerais pas d'exemple, ça serai trop long mais c'est une réalité, un fait vérifiable). Dès lors, que l'on soit bien préparé ou pas, que l'on ai travaillé ou pas, tout un chacun à sa chance de l'avoir ! La question du professionnalisme se pose bien sur après sur le terrain et là on constate les différences entres les personnes qui ont travaillé et celles qui n'ont rien fait. Mais dans ce forum, ce qui se dit et ce dont tu as du mal à entendre ce sont les doléances des candidats qui se sentent frustrès face
à des comportements de jury inacceptable et une réforme qui fait plus de dégât que prévu ! Et je pense qu' Injustice revendique des éléments important à faire remonter et que les candidats qui ont eu leur DE ne se vexent en aucun cas de ces dires. Excuse moi "a" mais le monde réel ce n'est pas celui des bisounours, personnellement je n'étais pas pour l'indulgence des jurys (cela me questionnait quant à l'obtention du DE) et je ne suis pas non plus pour des jurys qui cassent les candidats et qui profitent de ce moment pour affirmer un pouvoir qui leur est donné de façon éphémère afin d'en extraire une jouissance momentanée et ponctuelle. ATTENTION, que les jurys ne m'en tiennent pas rigueur je ne fais de généralités mais j'évoque la partie qui discrédite votre corps. Soyons clair et regardons simplement les résultats et les réactions des candidats : résultats très étonnants, jamais vu à ce jour pour le DEASS ( là les DRASS devraient s'y pencher. On a dépassé les 4, 5 échecs qui étonnent les instituts. Il y a des 50% d'échec (Tours), Martini que (14 recalés sur 21). La je lance un appel au ministère, apparemment expert en réforme, quelle analyse faites vous de ces résultats et qu'envisagez vous ?????????????????????????

Juste une chose, ce forum autour des résultats stress essentiellement ceux qui n'ont pas encore les résultats : PACA (le 19), Rhônes Alpes ( 13) ....Je finirai par COMPRÉHENSION, EMPATHIE et SOLIDARITE. Essayons de ne plus regarder notre nombril, moi ça me choque, et si on essayait pour une fois de faire avancer les choses ensemble (échec ou pas) pour donner de la prestance à notre profession et d'enrayer les inégalités face à ce nouveau DE ! Oui "a" il faut rebondir mais maintenant en se mobilisant ENSEMBLE (l'usager tu vas l'impulser afin qu'il rebondisse dans l'immédiat et non après, n'est ce pas ! je me trompe). Ecoute "a", je n'ai rien contre toi mais si tous les ASS ont ce discours, on est foutu, il faut savoir dépasser ses propres intérêts au profit des intérêts du collectif. TU as eu ton De félicitations mais rien t'empêche d'entendre et de comprendre les autres candidats qui ont besoin de parler, et surtout sans jugement !!! je suis prête à discuter avec toi en profondeur ce ce que j'ai pu écrire, sur ce a bientôt et CO0NTINUONS ENSEMBLE ! (au fait je suis en attente des résultats PACA mais peu importe les résultats je reste sur mes positions ). BONNE chance à ceux qui attendent encore les résultats, je crois que nous serons les derniers pour clore le chapitre DE réforme 2004 !

a,
je trouve tes interventions rellement déplacées pour les personnes qui n'ont pas eu leur DE et qui le méritaient car elles ont bossé dur pendant 3 ans... tu as eu ton DE, félicitations, je suis d'accord avec toi quand tu dis que ceux qui l'on eu n'ont pas à être critiqués, c clair, c tout à leur honneur et je les félicite aussi.
Seulement, fais preuve d'un peu d'empathie, et imagine un peu la déception l'incompréhension parfois, la colère, la frustration ou autres sentiments que les "recalés" doivent ressentir.
Je doute que ces personnes n'aient pas pour la majorité d'entres elles, le niveau de compétences recquis pour devenir de bons professionnels. Etre recalé sur un DC, avoir une note inférieure de 1/2 point par rapport à un reçu, je trouve ça un peu réducteur de penser que ça n'en ferait pas de bons professionnels...
En effet, ceux qui ont obtenus des notes très correctes pendant 3 ans, qui on rendu des écrits très pertinents (approuvés par les formateurs et l'école), qui ont parfois fais des sacrifices financiers (ben oui, une année n'est pas gratuite, le redoublement non plus... comment font les personnes qui ne sont plus boursieres, qui n'ont pas de rémunération assedics... bref, aucune ou plus d'aide financière ?), des sacrifices familiaux (tout le monde n'est pas etudiant célibataire, libre de toute attache et ne vit pas chez ses parents)... et des sacrifices j'en oublie certainement pleins d'autres !
Alors certes, je ne rentre en formation qu'à la rentrée, mais tout ça me met en colère, car tout n'est pas qu'injustice, tu as raison, mais beaucoup d'incohérences subsistent entre les bons dossiers de formation et les notes finales lors de l'exam.
Un rattrappage peut-être, je ne sais pas en fait, mais un contrôle continu c'est quand même plus respectueux pour l'étudiant non ? cela permettrait de récompenser les etudiants sérieux et consciencieux lors de leurs 3 années de travail.
Je suis aussi très amère de lire ton message qui me renvoie un peu l'image des jurys qui sont "critiqués" plus haut,finalement, tu aurais peut-être ta place avec eux, mais alors j'espère que je ne passerai pas devant toi lorsque ce sera mon tour, tu seras impitoyable.
Je te souhaite une bonne continuation cependant.

En attendant, de mon côté, je suis prête à soutenir toute action qui sera mise en oeuvre afin que soient révisées les réformes du DE, j'encourage chaque région à se mobiliser, étudiants, professionnels (enfin pas ceux des jurys, lol), formateurs... et j'envisage de me présenter en tant que déléguée de ma promo future...
Bon courage aux non-diplômés, félicitations aux admis (non ce n'est pas un coup de chance, je pense sincèrement que vous l'avez mérité, c'est juste qu'il faut admettre que ce n'est pas de bol pour les autres et pas forçément de l'incompétence ou un coup de bambou le jour de l'exam, pour les autres...) voilou !

bonjour amandine...comme toi je suis recalée au DE (ITS de pau) avec une moyenne générale avoisinant 12,5.
Je souhaiterai recevoir une copie de la lettre envoyée au directeur de la DRASS si possible...je te laisse mon mail kooksy64@gmail.com.
Merci par avance et courage pour la suite

Bonjour à tous...

je lis vos post tous plus alarmants les uns que les autres. ça fait peur et une espèce d'apréhension me monte et j'ai une boule au ventre pour mes futurs résultats.

Néanmoins, ce qui me laisse perplexe, c'est que très peu d'entre-vous reviennent sur leur formation et n'a de démarches réflexives sur leurs années de formation.
Avez vous eu des difficultés? (pour certains d'entre vous)
des choses pendant votre formation ont elles été remontées par votre centre de formation?
vos stages comment se sont-ils passés?

car il me semble que plein de facteurs rentrent en ligne de compte, ce n'est pas seulement sur une simple décision du jury, il me semble et je l'espère, qu'ils prennent l'étudiant dans sa globalité. (formation avec le livret + notes + stages + écrits professionnels + analyse + questionnement + mémoire d'initiation à la recherche.... + positionnement professionnel).

je suis conscient que les 100% de reussite doivent être extrêmement rares... je garde en tête qu'il existe des probabilités pour que certains d'entre nous n'aient pas leurs diplômes, mais je reste persuadé que les raisons doivent être motivées et sont le reflet de trois années de formation. Je sais également qu'un jury c'est très subjectif... mais cela reste un exercice de style.

Alors avez vous senti pendant vos épreuves et notamment les oraux, que le jury ou les jury ont été clairs ou ont eu un comportement qui vous aurez fait comprendre à un moment donné que vous risquiez de ne pas avoir votre DE?
parce que aucun témoignage n'en parle!!!!
et j'aimerais réellement le savoir merci.

Maintenant il est évident que l'echec fait peur, qu'il nous renvoie des choses pas très sympas sur nous même... qu'il faut du courage pour dépasser celui-ci... je vous le souhaite comme j'essaie moi aussi de me préparer à la pire éventualité.

Pour "a", décidemment, tu sembles ne pas comprendre que le facteur chance est bien aussi un facteur nécessaire à l'obtention du DE...
Pour ma part, j'ai été reçue à ce fameux DE, mais j'ai pu constater que certaines personnes de ma promo n'ont pas été reçues parce qu'elles ne sont pas tombées sur le même jury que moi...Ces filles là avaient un dossier en or, des appréciations plus que positives, de différents professionnels tout au long de leurs parcours, et le jour J ...patatra, en 50 mn, un jury de 3 personnes trouve qu'elles ne sont pas prêtes ?!!, alors que si elles étaient passées avec le jury de la porte d'à côté, elles auraient été félicitées ?!! Si ça ce n'est pas de la chance, qu'est ce que c'est ?
Pour ma part, j'estime avoir été plutôt moyenne dans ma prestation, et je crois sincérement que si j'étais passée dans l'autre jury, et bien je n'aurais pas été reçue ! ET ça pour moi, c'est bien de la CHANCE !

Salut "a"

tu as écrit ceci: "Rater son DE c'est forcément parce que soit les compétences ne sont pas à la hauteur, ou peut etre à la rigueur une défaillance le jour J."
je ne suis absolument pas d'accord avec toi! mes compétences ainsi que celles de mes collègues de promo ont été reconnu directement sur le terrain car un CDD d'un an nous attendait à la sortie! alors vraiment, je n'ai pas de compétences professionnelles?
je ne te dis pas que ce DE ne vaut rien et félicitations mais je suis d'accord avec quelqu'un de ce forum qui a mis que le facteur chance est à prendre compte et je rajouterai surtout oe facteur subjectivité des jury!
réfléchis bien à tout ce que les gens de ce forum peuvent te dire car notre proffession est à l'image pour le moment de ces différents forum: aucune solidarité!

tu es seul, car me semble t-il que les résultats ne sont toujours pas publiable. Pourquoi ? c'est toute la question.