Le Social

tu sais julie il y a beaucoup de choses que tu dis et qui sont surement vraies. Mais lorsque une réforme est faite a la dernière minute, que les étudiants en patissent puisqu'appliquer dans l'urgence, Pas de circulaire avant quasiment un an, des écoles la plupart du temps à l'ouest, des informations qui se contredisent tout le temps ... J'en passe et des meilleures. Il est facile de dire que les étudiants manquent de préparation. D'autant plus que beaucoup de professionnels ne savent plus ce que sont éthique et déontologie, travail et réflexion, quand a la préparation de l'examen pour les correcteurs n'en parlont meme pas. Je ne suis qu'en deuxième année mais je sais déja ce qui m'attends l'année prochaine ... du flou, du flou et encore du flou. Qui n'est pas préparé mais honnetement je ne pense pas que ce sont les étudiants!!!

je rejoinds les propos de fessebleue! en effet cette réforme a été la cata pour nous les étudiants : non seulement nous avons passé trois ans à galérer, tatonner et tester la réforme mais en plus il n'y a eu aucune indulgence du coté des jury pourtant au courant de tout ça... je trouve bien dommage que dans certaine promo le taux d'échec au DE atteind 50% et qu'aucun membre des drass ne soulève le fait que, sans doute, il y a un problème !!!!

concernée par l'échec.... aucun souci soulevé durant la formation en politiques sociales et v'la que je me plante au De, et pareil pour le DC1...le jury était virulent... indulgence qu'ils disaient.... c'est ca !!!enfin je suis deg... je dois demander mes notes a la DRASS.... qui sait à quel service adresser la demande?? merci d'avance

L'intérêt de ce nouveau diplôme est d'intégrer de nouvelle compétences (je pense au collectif par exemple). La revalorisation du diplôme ne peut-être que bénéfique pour la profession. Le problème des jury existe dans tous les examens et diplômes tout comme le stress, dans l'ancien DEASS les problèmes existaient déjà...

Un diplôme n'est pas une garantie de compétence sur le terrain mais si l'examen n'est qu'une formalité, alors la crédibilité de la profession disparait encore plus vite...

Peut-être faudrait-il se poser la question en sens inverse, n'est-cas la formation qui n'a pas su anticiper? Le niveau globale des étudiants est-il bon? Le recrutement dans les instituts est-il sélectif?

Bonjour,

Juste une question pour Julie, même si ça paraît bête : vous parlez de note sur 10 pour l'oral, (votre post du 12/06 à 10 h 36) il me semblait que chaque épreuve (écrit ET oral) était notée sur 20 ! Puis on fait la moyenne des deux, pour valider le DC 2 (idem DC1 d'ailleurs)
Cela n'a l'air de rien, mais si ensuite on divise par deux ... un étudiant qui aurait du avoir 16 pourrait se retrouver avec 08 ?
Est-ce qu'il n'y aurait pas là l'explication, pour certains étudiants, de mauvaises notes incompréhensibles. J'ai lu sur un autre forum qu'une étudiante avait eu moins de 05 à son DC 1 ...

Petit message pour vilb,

Ce que tu soulève est totalement fondé. Néammoins est-il normal que cette réforme ait supprimé tout droit de compensations entre les dc et tout droit au rattrapage?

Tu te demandes si le niveau des étudiants est bon mais biensur qu'il l'est. Comment expliquer une telle catastrophe dans toutes les régions de France? Comme par magie les étudiants seraient devenus des quiches alors que durant toute leur formation on leur dit qu'il seront de bons professionnels. Non regarde mon cas j'ai fait mon mémoire sur la réussite scolaire, je passe en jury blanc avec une docteur en science de l'éducation qui me demande de garder un exemplaire de mon mémoire car elle le trouve très bon. Elle même mentionne que j'aurai une super note a l'oral comme a l'écrit et bien non. Je suis recalé a cause d'un jury qui n'a absolument pas voulu me laisser parler de mon mémoire.

Autre interrogation chez moi, trouves tu cohérent de recaler des étudiants ki ont 14 de moyenne générale avec tous leurs dc cumulés et ki sont recalés a cause d'un 9 au mémoire?

Un étudiant qui lui obtient 10 a ces 4 dc et donc obtient une moyenne générale de 10 est-il meilleur? Et bien non. Ce diplôme est une grande loterie il ne faut pas se leurrer. Beaucoup d'étudiants se sont comme moi heurter a des jurys absolument pas au fait des exigences de la réforme et voila trois de formation foutu en l'air. Franchement comment peut-on nous faire cela? L'indulgence qu'on nous avait promis et l'égalité entre les candidats sont bien bafouées.

Je tiens néanmoins a adresser toutes mes félicitations aux nouveaux diplômés soyez de bons ambassadeurs de notre formation sur le terrain! Je vous demande juste de continuer à soutenir les étudiants victimes comme moi de jurys intolérants et qui ne laissent jamais l'étudiant s'exprimer sur son sujet.

Pourtant je reste convaincu ke le métier d'a.s est le plus beau métier du monde.

Bonjour,

les DC sont bien notés sur 20, pour le DC1 et le DC2 composé chacun de 2 notes il ya effectivement une moyenne faite. Quand je parle de 10 je parle de note en-dessous ou au-dessus de la moyenne puisque 10 est le sésame qui permettait d'obtenir et de valider le DE.

Bonjour nath,

pour ta question concernant le DC4, en ce qui concerne mon jury je n'ai pas été confronté à ce pb. Je peux simplement dire que le format de la copie est nul (pas de ligne, petit...). Je ne pense pas que cela est eut une incidence. COncernant l'intro et la ccl elle n'était pas obligatoire mais appréciée puisque cela permettait d'avoir une lecture plus construite.
j'espère avoir répondu à votre quetion...

bonjour tata92,

désolée pour toi... non j'étais dans une autre région je ne peux donc parler que de mon expérience. Peut-être as-tu une note ds le DC1 très insuffisante .... je ne sais pas ! Tous les élèves n'ont pas été repéchés même si il y en a eu un certain nombre ds notre région.

bon courage

bonjour fanny,

il me semble que tu dois écrire à la DRASS de ta région au service de "profession et formation sociales".

bon courage