résultats DEASS 2007

[cécile]

Les résultats sont apparus hier,
je n'ai pas le sentiment que ce soit une victoire.
Ou peut-on trouver les taux de réussite?
Est ce que quelqu'un sait quelque chose concernant d'eventuel ratrapage?
Bon courage a ceux qui ne l'ont pas eu et j'en connais qui pourtant le méritait
Cécile

[Julie]

Bonjour,

je vous confirme qu'il n'y aura pas de ratrapage avec le nouveau DE !!! Par contre, les DC validés(10 minimum) restent acquis pour la prochaine session.
bon courage à tous

un membre du jury...

[Milka]

Merci à Julie "membre du jury" pour ses encouragements, car visiblement beaucoup sont remontés contre CERTAINS jury...
Estimes-tu avoir été suffisamment informée sur la notation, ou bien t'es-tu toi-même renseignée de ton côté ?

[toine]

Bonjour,

pouvez vous m'expliquer comment se déroule un jury plénier.
si les sitautions sont exposées de manière anonymes ou non?
si tous les étudiant passent en jury plénier?
si tous les membres du jury y participent?

merci beaucoup

[mickey]

salut Julie!
ça m'intéresserait aussi de savoir si tu es étais au courant des façons de procéder pour ce nouveau DE. j'ai entendu dire que certains jury ne savaient pas qu'il n'y a pas de compensation! la notation est donc toute différente!

[julie]

bonjour,

pour eclaircir les mystères voici quelques réponses :

*Les situations sont exposées de manière anonyme
*Tous les étudiants ne passent pas en jury pleinier :
- ceux ayant validés leurs 4 DC ont leur DE ;
- ceux n'ayant validés ni le DC1, ni le DC2 dit "DC socles" n'ont pas leur DE ;
- toutes les autres situations sont étudiées ;
* Tous les membres du jury sont en jury pleinier. Une nuance importante le jury du DC invalidé ne doit rester anonyme si il reconnait son évaluation. En effet, toute note inférieure à 10 a du être justifiée par écrit par les membres du jury. Cette évaluation est présentée ainsi que l'ensemble des notes des DC et le livret de formation y compris les évaluations de stage.
*Les décisions sont prises à l'unanimité
Rigueur et ethique ont été les mots d'ordre de ce jury pleinier.
Cependant, il me semble que le DE nouvelle formule est plus difficile mais aussi plus riche et donc plus interessant.
La notation sur 20 est très positive et avantageuse pour les élèves car elle permet un évantail de note plus large et donc des notes plus justes et affinées.
Les jurys ne sont pas là pour "anéantir" le travail de 3 ans d'étude mais pour évaluer le plus justement possible les AS de demain. Il ya tjs des déçus, même avec l'ancienne version.
Une idée serait peut-être de demander un représentant des étudiants au jury pleinier afin de rassurer l'ensemble des étudiants et de garantir une transparence !

[julie]

Dans notre jury la DRASS nous a suffisament mis en garde sur le fait que les notes inférieures à la moyenne invalidaient le DC et donc remettait en cause le DE.
Par exemple dans mon jury nous avons du noter deux élèves (s/10) en dessous de la moyenne pour le DC2 car ils étaient loin du niveau demandé. Malgré toute notre indulgence à l'orale cela n'a pas suffit notemment en matière de positionnement professionnelle !! c'est dure mais c'est aussi permettre d'éviter à des personnes de se m'être en difficulter et de leur laisser un tps supplémentaire de formation (avec malheureusement tous les sacrifices que cela suppose). Lors du résultat final, j'ai pu observer que les 2 élèves n'avaient pas eu leur DE car ni le DC1 ni le DC2 n'ont été validés malgré des jurys différents à chaque épreuve...c'est plutot rassurant non ?

[julie]

bonjour,

pour eclaircir les mystères voici quelques réponses :

*Les situations sont exposées de manière anonyme
*Tous les étudiants ne passent pas en jury pleinier :
- ceux ayant validés leurs 4 DC ont leur DE ;
- ceux n'ayant validés ni le DC1, ni le DC2 dit "DC socles" n'ont pas leur DE ;
- toutes les autres situations sont étudiées ;
* Tous les membres du jury sont en jury pleinier. Une nuance importante le jury du DC invalidé ne doit rester anonyme si il reconnait son évaluation. En effet, toute note inférieure à 10 a du être justifiée par écrit par les membres du jury. Cette évaluation est présentée ainsi que l'ensemble des notes des DC et le livret de formation y compris les évaluations de stage.
*Les décisions sont prises à l'unanimité
Rigueur et ethique ont été les mots d'ordre de ce jury pleinier.
Cependant, il me semble que le DE nouvelle formule est plus difficile mais aussi plus riche et donc plus interessant.
La notation sur 20 est très positive et avantageuse pour les élèves car elle permet un évantail de note plus large et donc des notes plus justes et affinées.
Les jurys ne sont pas là pour "anéantir" le travail de 3 ans d'étude mais pour évaluer le plus justement possible les AS de demain. Il ya tjs des déçus, même avec l'ancienne version.
Une idée serait peut-être de demander un représentant des étudiants au jury pleinier afin de rassurer l'ensemble des étudiants et de garantir une transparence !

[julie]

Dans notre jury la DRASS nous a suffisament mis en garde sur le fait que les notes inférieures à la moyenne invalidaient le DC et donc remettait en cause le DE.
Par exemple dans mon jury nous avons du noter deux élèves (s/10) en dessous de la moyenne pour le DC2 car ils étaient loin du niveau demandé. Malgré toute notre indulgence à l'orale cela n'a pas suffit notemment en matière de positionnement professionnelle !! c'est dure mais c'est aussi permettre d'éviter à des personnes de se m'être en difficulter et de leur laisser un tps supplémentaire de formation (avec malheureusement tous les sacrifices que cela suppose). Lors du résultat final, j'ai pu observer que les 2 élèves n'avaient pas eu leur DE car ni le DC1 ni le DC2 n'ont été validés malgré des jurys différents à chaque épreuve...c'est plutot rassurant non ?


Répondre à ce message

Liste des forums | Vue en arborescence

[cyn]

Je comprend ce que vous dites Julie, mais je ne suis pas d'accord. Une épreuve de 40 minutes est pour moins insuffisante pour juger de la capacité à être un bon ou un mauvais as.
Il y a la facteur stres,l'émotivité et aussi la subjectivité des jurys.
Vous pensez avoir jugé en toute impartialité, moi je pense que certains jurys ont été très subjectifs et ne se sont peut être pas rendu compte que c'est avec l'expérience que l'on se perfectionne.
Les accompagnateurs de stages sont pour moi plus aptes à juger.
C'est en pratiquant le métier que l'on s'améliore pas en restant assis à écouter un prof (une année de plus).
Il y a un minimum à exiger : d'accord, mais peut être pas l'excellence!
A mon avis votre niveau d'exigence pour atteindre 10 est trop élevé.