Bienvenue Annabelle et bonne chance pour ton passage vendredi.
Je viens moi aussi livrer mes impressions sur ma prestation 48 heures après ma convocation. Il m'a fallu comme un sas de décompression tant je me suis sentie vidée et exténuée, lol.
Je ne suis pas originale en reprenant les conseils de Yoann et Marine: s'hydrater, s'habiller léger et ne pas arriver trop en avance (10 minutes suffisent).
Je suis également tombée sur un jury bienveillant et plutôt souriant. Il était composé d'un RUE, d'un éducateur et d'une psychologue.
L'exercice de présentation (profil, stage et sans support) m'a paru court... Difficile d'évaluer si on a transmis notre "motivation" durant ces 10 minutes. L'échange s'est construit sur mes rendus écrits et sur mes propos à l'oral. Aucune mise en situation et aucune question sur des notions de droit ou de PJJ.
Tout est dans la mesure, dans l'ouverture d'esprit et dans la conviction. Un dosage compliqué dans ce contexte. J"ai eu la même sensation que Marine: est-ce que ça signifie qualification ou disqualification?
Comme on dit, alea jacta est!
A propos de la table ronde, nous avions comme sujet l'organisation d'une journée de rapprochement intergénérationnel avec deux classes de CP et une maison de retraite dans le but d'inscrire l'UEHC dans la cité. Autant vous dire que les 30 minutes requises n'ont pas permis de construire un projet.
6 candidats = 6 personnalités. Il s'est trouvé que dans mon groupe, le leadership a été disputé par 2 personnes... Le reste des rôles s'est réparti plus naturellement. Encore une fois, la pondération aide.
La séance de débriefing avec l'observateur sert à analyser la dynamique d'ensemble, à assumer sa position et à valoriser son groupe.
Maintenant reste à attendre l'harmonisation, la notation et la publication! Les résultats sont susceptibles de tomber vendredi après-midi ou lundi...
Bonne journée!
Mardi matin... Carrément 